Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 11АП-2400/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 11АП-2400/2011

14 марта 2011 г.

Дело N А55-9090/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФН России - представитель Пронина О.В., доверенность от 28.09.2010 г.,

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 года о прекращении производства по делу N А55-9090/2010 (судья Агеева Г.М.) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области, 446540, Самарская область, с. Сергиевск, ул. Ленина, 16 к обществу с ограниченной ответственностью "Сорел", 446850, Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Новое Аделяково, ул. Колхозная, 6 ИНН 5836613305, ОГРН 1025801206793 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России лице МИФНС N 17 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью" Сорел",Самарская область Челно-Вершинский район с.Новое Аделяково несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2010г. в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рабченко Виктор Владимирович.

Временный управляющий обратился в суд с отчетом о результатах проведения процедуры наблюдения, протоколом первого собрания кредиторов и заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010г. в отношении Общества применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011г. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сорел" в соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006г." о некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Не согласившись с принятым судебным актом МИФНС N 17 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники в судебное заседание не явились, суд располагает уведомлениями об их надлежащем извещении, что позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что по результатам проведения процедуры наблюдения. Введенной в отношении должника установлено, что имущества у должника нет, платежеспособность восстановить невозможно, предприятие фактически не работает, движение денежных средств по счетам не производится, что дало основание суду удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о применении положений о банкротстве отсутствующих должников согласно статье 230 Федерального Закона " О несостоятельности(банкротстве)".

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 " О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Уполномоченный орган не представил доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также источника для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом.

Согласно статье 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующему органу дано право в административном порядке производить исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и доказательств наличия причин невозможности исполнения в этой части требований закона суду не представлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве, является правомерным.

Довод заявителя жалобы о наличии у должника земельного участка, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку отсутствуют достоверные документальные доказательства о наличии участка, его стоимости, позволяющей покрыть расходы по делу о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 года по делу N А55-9090/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N17 по Самарской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило