Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 07АП-3042/09

г. Томск

Дело N 07АП-3042/09 (А45-19503/2008 -26/327)

01июня 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Мухиной И.Н.

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием представителей:

от истца: без участия

от ответчика: ОАО "ВИНАП"

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк на определение Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу от 02.03.2009 по делу N А45-19 503/2008-26/327 по иску ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк к ООО "Эдельвейс", ОАО "ВИНАП", при участии 3 - его лица: ОАО "Финансовая компания "Лэнд" о признании недействительными ничтожных сделок (судья Лузарева И.В.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Эдельвейс" и ОАО "ВИНАП" о признании недействительными (ничтожными) сделок по выдаче простых векселей N ВН-492302 от 01.04.2005 на сумму 10 188 000 руб., N ВН-492303 от 01.04.2005 на сумму 53 460 000,55 руб., со сроком предъявления не ранее 01.04.2006.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Финансовая компания "Лэнд".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 (резолютивная часть объявлена 25.02.2009) производство по делу прекращено.

Считая определением суда незаконным и необоснованным, ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь, в том числе на то, что выводы суда не соответствуют нормам арбитражного процессуального законодательства и ограничивают право истца на судебную защиту; поскольку иск заявлен к двум ответчикам, ликвидация одного из них не влечёт основания для прекращения производства по делу в полностью, т.к. требования могут быть рассмотрены в отношении второго ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель ответчика - ОАО "ВИНАП" в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании возражала против ее удовлетворения, указав, что определение суда является законным, соответствующим сложившейся судебной практике, поскольку спор о признании недействительной сделки не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, в связи с чем прекращение производства по делу ввиду ликвидации стороны по сделке является обоснованным.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и третьего лица.

Заслушав представителя ОАО "ВИНАП", исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными сделок по передаче ОАО "ВИНАП" ООО "Эдельвейс" простых векселей N ВН-492302 от 01.04.2005 на сумму 10 188 000 руб., N ВН-492303 от 01.04.2005 на сумму 53 460 000,55 руб.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, поскольку ООО "Эдельвейс" ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией 17.01.2007 (т.1 л.д.135-137).

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Согласно п.1 ст.61, п.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая положения ст.ст.153, 154, 166 ГК РФ требования о признании сделок недействительными предъявляются к сторонам таких сделок. Следовательно, применительно к обстоятельствам настоящего дела спор о признании сделок недействительными не может быть рассмотрен без участия ликвидированного ООО "Эдельвейс".

В силу п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ликвидация ООО "Эдельвейс" влечёт за собой невозможность рассмотрения заявленных истцом требований, и прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ликвидация одной из сторон оспариваемых сделок не является основанием для прекращения производства по делу, основаны на неправильном толковании перечисленных выше норм материального и процессуального права и противоречат правоприменительной практике (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3331/2008 от 10.07.2008, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.08.2008 N 10496/08).

С учетом изложенного, апелляционным судом отклоняются иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о нарушении истца права на судебную защиту, неправомерности ссылки суда на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.10.2005 N 7278/05, поскольку они не влияют на правильность принятого по делу определения. Данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве безусловных оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ч.4 ст.272, ст.271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 по делу N А45-19503/2008 - 26/327 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова И.Н. Мухина