Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 07АП-3746/09

9 июня 2009 г.

Дело N 07АП-3746/09 (А03-4999/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной, В.В. Кресса

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.Н. Рябчиковой

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Калманский маслосырзавод" на определение арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по делу N А03-4999/2008 (судья С.Н. Зеленина)

по иску предпринимателя Емельянова В.Н.

к ООО "Молочный хуторок"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 2 июля 2008 года по делу N А03-4999/2008 с ООО "Молочный хуторок" в пользу предпринимателя Емельянова Валерия Николаевича взыскано 713509,17 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2008 года произведена процессуальная замена должника на его правопреемника - ООО "Калманский маслосырзавод" в связи с реорганизацией в форме присоединения, состоявшейся 9 июля 2007 года.

ООО "Калманский маслосырзавод" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что на момент его принятия ООО "Молочный хуторок" прекратило свою деятельность в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО "Калманский маслосырзавод". ООО "Калманский маслосырзавод" не было извещено о времени и месте судебного разбирательства. Оно также признано банкротом, и спор не мог рассматриваться в порядке искового производства. Производство по делу подлежало прекращению.

Определением от 18 февраля 2009 года по делу N А03-4999/2008 Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления ООО "Калманский маслосырзавод" указав на то, что приведённые им обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к содержанию статьи 311 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО "Калманский маслосырзавод" просит отменить определение арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2008 года и удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, прекратить производство по делу. Должник ссылается на то, что документы, на которых истец основывает свои требования к ООО "Молочный хуторок" составлены уже после прекращения его деятельности. Их подписание было невозможно без согласования с временным управляющим ООО "Калманский маслосырзавод". О существовании задолженности ООО "Калманский маслосырзавод" узнало только 13 декабря 2008 года. Судом не дана оценка выписке из ЕГРЮЛ, выданной МРИ ФНС N 5 по Республике Алтай, не исследованы документы, подтверждающие факт наличия задолженности. Производство по делу подлежит прекращению. Спор не мог рассматриваться в порядке искового производства.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, взыскатель отзыв на апелляционную жалобу не представил. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по делу N А03-4999/2008, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Изложенные в заявлении и апелляционной жалобе доводы ООО "Калманский маслосырзавод" по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель вступил в арбитражный процесс на стадии исполнительного производства и все процессуальные действия ответчика, совершённые им по защите против иска, являются обязательными и переоценке не подлежат.

Кроме того, согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время решение Арбитражного суда Алтайского края от 2 июля 2008 года по делу N А03-4999/2008 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2009 года, дело направленно на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности пересмотра решения Арбитражного суда Алтайского края от 2 июля 2008 года по делу N А03-4999/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. Все доводы подателя жалобы могут быть рассмотрены при разрешении спора в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по делу N А03-4999/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина В.В. Кресс