Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 07АП-63/09

13 августа 2009 г.

Дело N 07АП-63/09 (А45-8475/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Зубаревой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф. Зубаревой

при участии:

от взыскателя: Захорольных Р.Н. (дов. от 9.06.2008г.)

от должника: Капитаненко С.В. (дов. от 15.02.2008г.) Белик С.Е. (дов. от 17.11.2008г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интера Девелопмент"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2009 года

по делу N А45-8475/2008 (судья Захарчук Е.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интера Девелопмент"

к открытому акционерному обществу "Предприятие отделочных материалов"

о взыскании 792752 рублей 31 копеек

установил:

ООО "Интера Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Предприятие отделочных материалов" о взыскании 367252,31 рублей в возврат стоимости некачественного товара, 425500 рублей убытков, причинённых продажей некачественного товара.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года по делу N А45-8475/2008-53/143, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 года, исковые требования удовлетворены.

В связи с тяжелым финансовым положением, затрудняющим исполнение судебного акта, ОАО "Предприятие отделочных материалов" 29 апреля 2009 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2009 года заявителю предоставлено отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года сроком на шесть месяцев - до 28 ноября 2009 года с момента вынесения определения, а также предоставлена рассрочка исполнения решения путем ежемесячной уплаты присужденной суммы равными частями до 28 каждого месяца, начиная с декабря 2009 года и заканчивая 28 мая 2010 года.

Обжалуя определение от 29 мая 2009 года, ООО "Интера Девелопмент" просит в апелляционной жалобе его отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта. По мнению заявителя, представленные должником документы не свидетельствуют о затруднительности исполнения решения суда и, соответственно, не могут являться основаниями для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения. Кроме того, как считает взыскатель, суд первой инстанции не учел экономического и финансового положения взыскателя, нарушил нормы процессуального права ввиду проведения судебного заседания в отсутствии взыскателя. Доводы апелляционной жалобы представителем истца в судебном заседании полностью поддержаны.

ОАО "Предприятие отделочных материалов" в отзыве на апелляционную жалобу считает, что представленные в обоснование заявления о предоставлении рассрочки и отсрочки документы являются достоверными и правильно оформленными. Довод о наличии убытков, связанных с предоставленной отсрочкой и рассрочкой исполнения решения суда, взыскателем не доказаны. Его финансовое положение документально не подтверждено. Неявка взыскателя в судебное заседание по рассмотрению заявления не препятствовала его рассмотрению. В судебном заседании представители должника просили оставить определение суда без изменений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2009 года по делу N А45-8475/2008, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

По смыслу названной статьи Кодекса в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения, которые подтверждаются соответствующими доказательствами.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обратившись с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения, ОАО "Предприятие отделочных материалов" сослалось на затруднительность его исполнения в связи с тяжелым финансовым положением, наличием финансовых обязательств перед другими контрагентами и налоговыми органами, отсутствием денежных средств на счетах, достаточных для погашения долга.

В подтверждение своих доводов должник представил бухгалтерский баланс на 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года, на 1 квартал 2009 года, отчеты о прибылях и убытках за 2008, 2009 года. Согласно последнему балансу кредиторская задолженность в 2009 году составляет 45338 тыс. рублей (в том числе 20041 тыс. рублей перед поставщиками, 7349 рублей по налогам и сборам).

Рассматривая заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения и рассрочке сроком на 6 месяцев, суд первой инстанции в определении от 29 мая 2009 года приводит подробный анализ конституционных принципов и положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении защиты права собственности, имущественных прав, свободы предпринимательской деятельности, свободы и справедливости договоров, уважения и не ущемления прав физических и юридических лиц со стороны государства. Однако в определении суда первой инстанции не дана оценка обстоятельствам дела, обоснованности заявления должника и не исследован вопрос о соблюдении балансов интересов должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, судебными актами - решением суда первой инстанции, постановлениями апелляционной и кассационной инстанций установлен факт нарушений материальных интересов ООО "Интера Девелопмент". ОАО "Предприятие отделочных материалов" поставило ему плитку ненадлежащего качества. Факт такой поставки выявлен экспертным учреждением по заключению от 5 мая 2008 года. Образовавшиеся убытки взысканы с должника судебным решением от 27 октября 2008 года, вступившим в законную силу 26 января 2009 года с принятием постановления апелляционной инстанции.

Таким образом, с момента причинения ущерба до момента рассмотрения арбитражным судом заявления должника об отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения прошло более года. С момента вступления в законную силу решения суда этот срок составляет 4 месяца. За это время должник какие-либо действия по возмещению ущерба не предпринял, судебное решение не исполнял. Восстановление нарушенного законного права взыскателя не произошло, т.е. цели судопроизводства не достигнуты.

Представленные должником документы свидетельствуют, что его финансовое положение в динамике улучшений не имеет, у него имеется значительная кредиторская задолженность. Доказательства наличия возможностей получения прибыли к срокам, указанным в заявлении о рассрочке, должник не представил, соответственно обоснование заявленного должником периода не дано.

При удовлетворении заявления должника о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного решения на шесть месяцев и рассрочки исполнения на шесть месяцев кредитор ООО "Интера Девелопмент" ставится в более худшее положение по отношению к другим кредиторам ОАО "Предприятии отделочных материалов", в том числе по долгам, образовавшимся в период предоставляемых отсрочки и рассрочки.

Недостаточность денежных средств, подтвержденная справкой о денежных средствах по расчетным счетам в Кировском отделении N 8047 Сбербанка России на 27.05.2009 г. нельзя признать обстоятельством, предусматривающим возможность предоставления отсрочки, т.к при отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество в рамках исполнительного производства.

Сложное финансовое положение, отсутствие денежных средств, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Наличие задолженности по оплате труда и налогам также не затрудняет исполнение судебного акта.

.Более того, виды производства, осуществляемые должником - производство товарного бетона и его раствора, сухих бетонных строительных смесей, деревянных строительных конструкций и столярных изделий, красок, шпатлёвок, строительных металлических изделий сезонный характер не имеют. Доход, получаемый от такого производства, круглогодичный.

Учитывая наличие у должника постоянного источника дохода, объективной возможности с момента вступления в законную силу судебного акта исполнить его, а также исходя из установленного статьей 16 АПК РФ принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов, подлежащих исполнению на всей территории Российской Федерации, оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, а также представленные должником документы, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии у ОАО "Предприятие отделочных материалов" обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года по делу N А45-8475/2008-53/143.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Суд апелляционной инстанции усматривает, что предоставление должнику отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта приведёт к длительному нарушению законных прав взыскателя на получение возмещения за причинённый должником ущерб.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2009 года подлежит отмене.

По статье 333.21 НК РФ обжалование определения об отсрочке и рассрочке исполнения решения государственной пошлиной не облагается, поэтому госпошлина в размере 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2009 года по делу N А45-8475/2008 отменить;

в удовлетворении заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2008 года по делу N А45-8475/2008-53/134 отказать;

возвратить из федерального бюджета ООО "Интера Девелопмент" 1000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 305 от 19 июня 2009 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Зубарева