Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 07АП-1777/09

г. Томск

Дело N 07АП-1777/09 (А 45-7122/2008-30/184)

24 марта 2009 г.

Резолютивная часть Постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст Постановления составлен 24 марта 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" на Определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7122/2008-30/184 (судья Уколов А.А.)

по иску Коростина Николая Васильевича

к ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное"

об обязании предоставления документов

УСТАНОВИЛ:

Коростин Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" ( ответчик, ЗАО "СХП "Железнодорожное") в возмещение судебных расходов 42 000 рублей.

Заявление мотивировано материальными затратами в связи с рассмотрением иска заявителя к ЗАО "СХП "Железнодорожное", вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2008 года по делу N А 45-7122/2008-30/184, которым удовлетворен иск Коростина Н.В. к ответчику.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2009 года заявление Коростина Н.В. удовлетворено частично: в его пользу с ЗАО "СХП "Железнодорожное" взыскано10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При принятии судебного акта суд указал на участие одного представителя Коростина Н.В. в двух судебных заседаниях и отсутствие данных об участии второго представителя. Расходы по оплате государственной пошлины возмещены истцу полностью.

На определение ЗАО "СХП "Железнодорожное" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт. Считает, что стоимость услуг представителя Коростина Н.В. не может превышать 1000 рублей, с учетом незначительного объема выполненной представителем истца работы; государственная пошлина не отнесена законодателем к судебным издержкам.

Отзыв на апелляционную жалобу Коростин Н.В. не направил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Коростин Н.В. в мае 2008 года обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "СХП "Железнодорожное" об обязании представить документы в соответствии со статьями 91, 89 ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д.1, 2). Впоследствии исковое заявление было уточнено (л.д.12). Иск оплачен государственной пошлиной в размере 2000 рублей (л.д.4).

Представителем истца, на основании договора об оказании юридических услуг (л.д.36), доверенности от 20 мая 2008 года (л.д. 16), являлась Задорожная Ю.С.

Согласно расписке (л.д.39), в счет оплаты услуг по договору от 15 мая 2008 года Коростин Н.В. передал представителю 20 000 рублей.

Представитель участвовала в судебном заседании 25 июня 2008 года (л.д.10), 18 июля 2008 года (л.д.18).

По данным Адвокатской палаты Новосибирской области , размер вознаграждения за участие представителя в одном судебном заседании из сложившейся практики, составляет 5 000 рублей (л.д.57).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2008 года иск Коростина Н.В. удовлетворен (л.д.21-23).

Все приведенные обстоятельства суд первой инстанции принял во внимание при принятии судебного акта по заявлению Коростина Н.В. о взыскании с ответчика денежной суммы в возмещение судебных расходов, что следует из мотивировочной части определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2009 года.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при правильном установлении фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы процессуального права, принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО "СХП "Железнодорожное" необоснованны, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2009 года по делу N А45-7122/2008-30/184 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Кайгородова М. Ю. Нагишева О. Б.