Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 07АП-128/08

г. Томск

Дело N 07АП-128/08(А03-22981/05-Б)

27 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Логачева К. Д., Солодилова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыпкиной В.М.

при участии:

от уполномоченного органа: Бондарева Ольга Юрьевна по доверенности от 14.11.2007 г. N 13-41/13820

от арбитражного управляющего: арбитражный управляющий Верхотуров Владимир Викторович

от Федеральной регистрационной службы Российской Федерации: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Бурлинский солепромысел"

о признании несостоятельным (банкротом)

(дело N А03-22981/05-Б)

с апелляционной жалобой временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Бурлинский солепромысел" Верхотурова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2007 г. об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей (судья Кулик М.А.)

УСТАНОВИЛ:

21.09.2007 г. от некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (далее - НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих") в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление об отстранении на основании части 2 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Верхотурова Владимира Викторовича от исполнения обязанностей временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Бурлинский солепромысел" (далее - ФГУП "Бурлинский солепромысел"). В ходе судебного заседания представитель Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю (далее - ИФНС России по Алтайскому краю) оставил вопрос об отстранении временного управляющего на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2007 г. по делу N А03-22981/05-Б Верхотуров В.В. был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим ФГУП "Бурлинский солепромысел" был утвержден Тарареев Вячеслав Геннадьевич.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, Верхотуров В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 31.10.2007 г. об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей отменить. В обоснование жалобы Верхотуров В.В. указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Податель жалобы считает, что, исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к неправильным выводам об утверждении Верхотурова В.В. временным управляющим ФГУП "Бурлинский солепромысел" определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2007 г., то есть до снятия судимости. Снятие судимости, по мнению суда первой инстанции, произведено только постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21.08.2007 г. Однако, в постановлении судимость Верхотурова В.В. считается погашенной, а срок погашения судимости исчисляется с 24.06.2003 г. Срок погашения судимости по части 1 статьи 159, части 2 статьи 327, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) составляет 3 года. Таким образом, судимость Верхотурова В.В. считается погашенной с 24.06.2006 г. В соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", деяния, за которые был осужден Верхотуров В.В., считаются преступлениями небольшой тяжести. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закону в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В судебном заседании Верхотуров В.В. поддержал апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Представитель ИФНС России по Алтайскому краю против жалобы возражал, просил определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Федеральная регистрационная служба Российской Федерации, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В соответствие с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федеральной регистрационной службы Российской Федерации.

Выслушав арбитражного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2004 г. в отношении ФГУП "Бурлинский солепромысел" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щепелев Александр Александрович, определением от 06.08.2007 г. Щепелев А.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим утвержден Верхотуров В.В.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 65 Закона о банкротстве, временный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе, в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о банкротстве, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденных саморегулируемой организацией, членом которой он является, может служить основанием для исключения арбитражного управляющего из данной саморегулируемой организации. В случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 1 статьи 20 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, не имеющий судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что Верхотуров В.В. ранее был осужден за совершение преступлений.

Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21.08.2007 г. судимости Верхотурова (Ананьина) В.В. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.11.2006 г. и по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 09.03.1999 г. признаны погашенными (том 8 л.д. 42).

Из материалов дела следует, что с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений, действия осужденного подлежат квалификации по части 1 статьи 159, части 2 статьи 327, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 08.12.2003 г.). Данные преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести и, в соответствии с пунктом "в" части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость считается погашенной по истечении 3 лет после отбытия наказания, в случае не совершения Ананьиным (Верхотуровым) В.В. нового преступления, то есть судимость была погашена 25.06.2006 г. (том 8 л.д. 95).

05.09.2007 г. состоялось заседание Президиума НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", на повестке дня которого стоял вопрос об исключении из членов Партнерства - арбитражных управляющих Верхотурова В.В. По результатам рассмотрения данного вопроса было принято решение об исключении из членов Партнерства - арбитражных управляющих Верхотурова В.В. за нарушение пункта 6.3.5 Устава Партнерства и пункта 1.9 Правил Профессиональной деятельности и деловой этики, на основании пункта 8.8 Устава Партнерства и пункта 2.9 Положения о Свидетельстве, утвержденного Партнерством.

Согласно копии выписки из протокола N 52-2007 Президиума НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" от 05.09.2007 г., Верхотуров В.В. при вступлении в Партнерство в апреле 2006 года скрыл факт наличия судимости за преступления в сфере экономики, а также представил недостоверные сведения о своей трудовой деятельности (том 8 л.д. 40).

Учитывая изложенное, Верхотуровым В.В. был неправомерно получен статус арбитражного управляющего в результате сокрытия им сведений о наличии судимости и предоставления недостоверных сведений о своей трудовой деятельности при соискании лицензии арбитражного управляющего и при регистрации в этом качестве.

Между тем, выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии неснятой судимости на 06.08.2007 г. являются необоснованными, так как материалами дела установлено, что судимость Верхотурова В.В. была погашена 25.06.2006 г. Следовательно, определение Арбитражного суда Алтайского края в данной части не соответствует обстоятельствам дела.

Однако, неправильное применение норм материального права не повлияло на правильность вынесения судебного акта арбитражным судом первой инстанции, поскольку исключение Верхотурова В.В. из НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" повлекло обоснованное отстранение временного управляющего от исполнения обязанностей Арбитражным судом Алтайского края.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции в остальной части всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2007 г. по делу N А03-22981/05-Б об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Фролова Н. Н.

Судьи

Логачев К.Д. Солодилов А.В.