Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 04АП-397/2011.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 04АП-397/2011

г. Чита

Дело N А58-6231/2010

11.03.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 03.02.11)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 03.02.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2010 года по делу N А58-6231/2010 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к индивидуальному предпринимателю Петрову Александру Юрьевичу о взыскании 256 154,61 руб.,

принятое судьей О. А. Николиной

установил:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Александру Юрьевичу (ОГРН 306140214300031, ИНН 140202749344) о взыскании 256 154 рублей 61 копейки неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая недоказанным факт обогащения ответчика за счет истца и факт приобретения ответчиком имущества истца. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные денежные средства, перечисленные ответчику службой судебных приставов, были перечислены на счет службы приставов именно истцом. Постановление о распределении денежных средств от 17.08.2009 и акт о распределении денежных средств не являются соответствующими доказательствами, поскольку отсутствуют платежные поручения, подтверждающие поступление денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов именно от истца.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приложенные к отзыву копии платежных поручений N 1392 от 06.07.2009, N 72 от 05.08.2009, N 791 от 21.07.2009, N 816 от 28.04.2006 приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2007 года по делу N А58-5067/2006 с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахатрансмеханизация-3" взыскано 1 653 108 рублей 87 копеек, в том числе 1 414 710 рублей 61 копейка основного долга и 238 398 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.06 по 25.01.07, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 765 рублей 54 копейки.

На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист N 049180 от 02.04.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2008 года по делу N А58-5067/2006 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Сахатрансмеханизация-3" на индивидуального предпринимателя Петрова Александра Юрьевича.

На основании выданного судом исполнительного листа истец платежным ордером от 22.04.2008 N 1 на сумму 930 711,44 руб. и платежным поручением от 18.08.2008 N 51239 на сумму 722 397,43 руб. перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 1 653 108,87 руб.

09 июня 2008 года судебным приставом-исполнителем Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) на основании выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) исполнительного листа N 049180 от 02.04.2007 возбуждено исполнительное производство N 98/37/918/1/2008.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем за счет средств ГУП "ЖКХ РС (Я)" произведено перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 256 154 рубля 61 копейка.

Поскольку денежная сумма, взысканная по решению суда от 01 февраля 2007 года по делу N А58-5067/06, была повторно перечислена истцом ответчику, удержание денежных средств ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 256 154 рублей 61 копейки неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи суд первой инстанции правомерно включил в предмет доказывания по делу установление следующих обстоятельств: факт обогащения ответчика за счет истца; приобретение имущества истца ответчиком; отсутствие правовых оснований для получения имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2007 года по делу N А58-5067/2006 с ГУП "ЖКХ РС (Я)" в пользу ИП Петрова А.Ю. взыскано 1 653 108 рублей 87 копеек.

Во исполнение указанного решения ГУП "ЖКХ РС (Я)" перечислил ИП Петрову А.Ю. 1 909 263 рубля 48 копеек.

Так, платежным ордером от 22.04.2008 N 1 (назначение платежа "по исполнительному листу N049180, выданному Арбитражным судом РС(Я) 02.04.2007") истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 930 711,44 руб. Платежным поручением от 18.08.2008 N 51239 (назначение платежа "перечисляется оплата задолженности согласно реш. Арбитр.суда по дог. N255 от 17.03.06. дело NА58-5067/06 от 28.02.08 исп.лист 049180") истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 722 397,43 руб.

Кроме того, службой судебных приставов платежным поручением от 24.08.2009 N 507 ответчику перечислено 256 154,61 руб. (назначение платежа "долг с ГУП ЖКХ РС (Я) по исп.пр.5801/1/08 от 09.06.2008 в пользу ИП Петрова Александра Юрьевича").

Указанные денежные средства перечислены на основании постановления о распределении денежных средств от 17.08.2009, согласно которому поступившие от ГУП "ЖКХ РС (Я)" в рамках сводного исполнительного производства по платежным поручениям N 1392 от 09.07.2009, N 72 от 07.08.2009, N 791 от 21.07.2009, N 816 от 28.04.2006 денежные средства в размере 1 060 861,31 руб. были распределены взыскателям, в том числе ИП Петрову А.Ю. в сумме 256 154,61 руб. Платежные поручения N 1392 от 09.07.2009, N 72 от 07.08.2009, N 791 от 21.07.2009, N 816 от 28.04.2006 представлены истцом апелляционному суду.

При таких обстоятельствах факт перечисления истцом через расчетный счет службы судебных приставов ответчику денежных средств 256 154,61 руб. подтвержден материалами дела. Получение указанных средств ответчиком не оспаривается. Правовые основания для удержания данных денежных средств у ответчика отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2010 года по делу N А58-6231/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

О. А. Куклин Л. В. Оширова