Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 07АП-3044/09

12 мая 2009 г.

Дело N 07АП-3044/09 (А45-19569/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухина

И.И. Терёхина

при ведении протокола заседания судьёй И.Н. Мухиной

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

от третьего лица - Дубновец А.С. ( дов. от 17.04.2009г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 марта 2009 года

по делу N А45-19569/2008 (судья И.В. Карбовская)

по иску ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк

к ООО "Торговый дом "Премьер", ОАО "Финансовая компания "Лэнд"

третье лицо - ОАО "ВИНАП"

о признании сделки недействительной

установил:

ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Торговый дом "Премьер" и ОАО "Финансовая компания "Лэнд" о признании недействительной сделки по передаче простых векселей N ВН-494002 и N ВН-494001 от 13 октября 2005 года.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ВИНАП".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 марта 2009 года по делу N А45-19569/2008 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 6 марта 2009 года, ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что иск заявлен к двум ответчикам и ликвидация одного из них не влечёт основания для прекращения производства по делу в целом, т.к. требования могут быть рассмотрены в отношении второго ответчика. Прекращение производства по делу лишает истца судебной защиты своего нарушенного права.

ОАО "ВИНАП" в отзыве на апелляционную жалобу утверждает, что спор о признании недействительной сделки не может быть рассмотрен без участия одной сторон по ней. В связи с этим. Прекращение производства по делу ввиду ликвидации стороны по сделке является обоснованным. Это подтверждается судебной практикой применения процессуального законодательства. Доводы отзыва в заседании были поддержаны представителем третьего лица.

Истец и ответчики в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя третьего лица, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 6 марта 2009 года по делу N А45-19569/2008, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк заявлены требования о признании недействительными сделок по передаче ООО "Торговый дом "Премьер" ОАО "Финансовая компания "Лэнд" простых векселей: N ВН-494002 от 31 октября 2005 года на сумму 1373050,80 руб.; N ВН-494001 от 31 октября 2005 года на сумму 1626949 руб.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ОАО "Финансовая компания "Лэнд", являющееся одной из сторон оспариваемых сделок, ликвидирована, что подтверждается Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией серия 54 N 003566707 от 29 декабря 2008 года.

Согласно пункту 1 статьи 61, пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений статей 153, 154, 166 ГК РФ требования о признании сделок недействительными должны предъявляться к сторонам таких сделок. Применительно к обстоятельствам настоящего дела спор о признании сделок недействительными не может быть рассмотрен без участия ликвидированного ОАО "Финансовая компания "Лэнд".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ликвидация ОАО "Финансовая компания "Лэнд" влечёт за собой невозможность рассмотрения заявленных истцом требований, и прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ликвидация одной из сторон оспариваемых сделок не является основанием для прекращения производства по делу, основаны на неправильном толковании перечисленных выше норм материального и процессуального права и противоречат практике применения законодательства (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 года N 10496/08, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3331/2008 от 10 июля 2008 года).

Иные доводы апелляционной жалобы, касающиеся необходимости привлечения к участию в деле правопреемника ООО "Торговый дом "Премьер", а также неправомерности ссылки суда на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11 октября 2005 года N 7278/05 не влияют на правильность принятого по делу судебного акта. Данные обстоятельства применительно к содержанию пункта 3 статьи 270 АПК РФ не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого определения.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 марта 2009 года по делу N А45-19569/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терёхина