Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2008 г. N 07АП-4228/08

г. Томск

Дело N 07АП-4228/08

04.08.2008 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2008г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Логачева К. Д.,

судей: Кудряшевой Е. В., Усенко Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е. В.,

при участии:

от истца: Ломков И.В., удостоверение N 367, Юркин В.В., удостоверение N 939 по доверенности от 03.03.2008г.,

от ответчика: Кутовая Т.М., доверенность от 18.04.2008г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Холопенко В. В.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2008г.по делу N А27-4037/2008-1 по иску Холопенко В. В. к Гладышев А. М. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

Акционер ОАО "Запсибэлектромонтаж" Холопенко В.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к директору ОАО "Запсибэлектромонтаж" Гладышеву А.М. о взыскании в пользу общества 18280303руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2008г. в удовлетворении требований отказано. Решение мотивировано тем, что истец не доказал надлежащими доказательствами возникновение у него убытков в связи с виновными действиями ответчика.

Не согласившись с решением суда истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания суда первой инстанции, отвечающий требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме Кодекса в протоколе судебного заседания, помимо прочего, указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; дата составления протокола. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В данном случае имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания суда первой инстанции от 04.06.2008г. (т. 2, л. д. 44) не отвечает указанным требованиям статьи 155 Кодекса, поскольку не подписан судьей, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2008г. и переходит к рассмотрению данного дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пункта 6 части 4, частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2008г. по делу N А27-4037/2008-1 отменить. Перейти к рассмотрению данного дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Кудряшева Е. В. Усенко Н. А.