Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 07АП-5225/09

г.Томск

Дело N 07АП-5225/09 (NА45-12924/06-48/283)

"11" августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Калиниченко Н.К.

Судей: Гойник Л.А.

Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от кредиторов: от МИФНС -России N 6 по Новосибирской области - Томуева Э.Ш., доверенность от 02.07.2009 года; от ООО "Филипповское" - не явился, извещен; от от Гуреева К.В, - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Филипповский" Росса В.Д.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в удовлетворении заявления

от 20 мая 2009 года по делу N А45-12924/06-48/283 (председательствующий судья Бычкова О.Г., судьи Векшенков Д.В., Кладова Л.А.)

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Филипповский" Росса В.Д.

должник: сельскохозяйственный производственный кооператив "Филипповский"

конкурсные кредиторы: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Филипповское", Гуреева Н.В.

о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Филипповский"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Филипповский" Росс В.Д. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Филипповский" (далее - СПК "Филипповский") об определении места проведения собрания кредиторов по адресу: 633264, Новосибирская область, с. Филиппово, ул. Советская, д. 64, принятое на собрании кредиторов 20 февраля 2009 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий СПК "Филипповский" Росс В.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить, требования удовлетворить.

В обоснование жалобы податель указал, что устных или письменных договоренностей о проведении собрания кредиторов по указанному адресу нет, конкурсный управляющий не может проводить собрания по указанному адресу, тем самым ущемляется его право, предусмотренное статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; письмо администрации Филипповского сельского совета не обращено к конкурсному управляющему, не указано помещение, его адрес, время; должник не имеет ни одного помещения в собственности или пользовании, в указанном помещении весь рабочий день работают работники муниципального образования, что является доказательством невозможности проведения собрания.

В уточнении к апелляционной жалобе податель пояснил, что суд необоснованно в качестве доказательства принял письмо администрации Филипповского сельсовета, проведение собраний по указанному адресу требует значительных затрат на проезд, у конкурсного управляющего такая финансовая возможность отсутствует, необходимая документация и оборудование для проведения собрания находятся по адресу: 630083, г. Новосибирск, ул. Днепрогэсовская, д. 15, оф. 23; данные обстоятельства препятствуют участию конкурсного управляющего и конкурсного кредитора Гуреевой Н.В. в собрании кредиторов, действия уполномоченного органа расцениваются как злоупотребление правом.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС N 6 по Новосибирской области указывает на законность и обоснованность определения арбитражного суда.

Конкурсные кредиторы, уполномоченный орган отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС N 6 по Новосибирской области возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2009 года состоялось собрание кредиторов СПК "Филипповский", на котором большинством голосов (99,75%) по второму вопросу повестки дня принято решение об определении места проведения собрания кредиторов по адресу: 633264, Новосибирская область, с. Филиппово, ул. Советская, д. 64 (том 1 л.д. 13 - 16).

Считая, что данное решение нарушает права конкурсного управляющего и конкурсного кредитора Гувеевой Н.В., ведет к неразумному расходованию денежных средств и рабочего времени, конкурсный управляющий СПК "Филипповский" Росс В.Д. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что должник расположен в с. Филиппово Ордынского района Новосибирской области, заключение конкурсным управляющим от имени должника договора аренды нежилого помещения не изменяет адрес должника, конкурсный управляющий не доказал невозможность проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника, принятое кредиторами на общем собрании решение не нарушает права и интересы участвующих в деле о банкротстве лиц.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Данной нормой установлено общее правило, согласно которому собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника, и только в случае невозможности проведения собрания по месту нахождения должника арбитражному управляющему предоставлено право определять место проведения, при этом не должны создаваться препятствия участия в собрании кредиторам и иным лицам.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что должник СПК "Филипповское" находится по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с. Филиппово.

Заключение конкурсным управляющим договоров аренды нежилого помещения (том 1 л.д. 17 - 25) не изменяет места нахождения должника.

Помещение по ул. Советской, д. 64 в с. Филиппово предоставлено администрацией Фмлипповского сельсовета безвозмездно согласно письму N 47 от 20 апреля 2009 года для проведения собраний (том 2 л.д. 23, 76).

Письмо N 47 от 20 апреля 2009 года отвечает требованиям относимости и допустимости, является надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, предоставленное администрацией помещение находится по месту нахождения должника.

Два из трех кредиторов - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Филипповское" расположены в непосредственной близости к месту нахождения должника.

Наличие или отсутствие каких-либо договоренностей о месте проведения собрания правового значения для дела не имеет

Доказательства невозможности проведения собрания по месту нахождения должника, а также наличия препятствий участия в собрании кредиторам и иным лицам, в том числе вследствие нахождения в предоставленном помещении работников администрации, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно части 4 статьи 15 Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Правомочность собрания подателем жалобы не оспаривается.

Доказательства нарушения прав конкурсного управляющего, конкурсного кредитора Гуреевой Н.В. в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в удовлетворении заявления от 20 мая 2009 года по делу N А45-12924/06-48/283 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Филипповский" Росса В.Д. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко