Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 09АП-5181/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 09АП-5181/2010

г. Москва

Дело N А40-133511/09-34-1002

10 марта 2010 г.

N 09АП-5181/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Е.Е. Мартыновой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Е. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "МЗБ" (ЗАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2010

по делу N А40-133511/09-34-1002, принятое судьей Л.В. Михайловой

по иску ООО "ЮрбизнесЦентр"

к АКБ "МЗБ" (ЗАО)

третьи лица: ООО "Виал", ЗАО "Депозитарная компания "РЕГИОН"

о признании недействительным договора

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮрбизнесЦентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к АКБ "МЗБ" (ЗАО) (далее - ответчик) о признании недействительными договоров залога N 06-24\11\08-Д-ЮБЦ от 24.11.2008 обыкновенных именных акций ОАО "Тверская энергосбытовая компания", N 07-24\11\08-Д-ЮБЦ от 24.11.2008 обыкновенных именных акций "Курская энергосбытовая компания", N 08-24М 1\08-Д-ЮБЦ от 24.11.2008 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Смоленскэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2010 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Смоленской области. При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что данный спор в соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ относится к корпоративным спорам. При этом местом нахождения эмитента по одному из оспариваемых истцом договоров залога акций N 08-24\11\08-Д-ЮБЦ от 24.11.2008 является ОАО "Смоленскэнергосбыт", распложенное по адресу г.Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе ответчик (в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") просит отменить его. При этом указывает, что иск о признании недействительными договоров залога акций открытых акционерных обществ не связан с непосредственной их деятельностью, деятельностью органов управления ими и реализацией истцом вытекающих из акций прав, и не является корпоративным спором, так как требования истца вытекают исключительно из реализации последним прав собственника в рамках обязательственного правоотношения - договора залога.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном названным Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Как правильно указано судом первой инстанции, согласно пункту 4.1 статьи 38 и п.2 ст. 225.1 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав подаются в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.8 Закона N 205-ФЗ от 19.07.2009г. дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2010 по делу N А40-133511/09-34-1002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов