Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 07АП-6070/08

г. Томск

Дело N 07АП-6070/08

13 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.

судей: Хайкиной С. Н.

Залевской Е. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.

при участии:

от заявителя: без участия;

от заинтересованного лица: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус"

на определение об исправлении описки Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2008г.

по делу N А03-7601/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус"

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Алтайскому краю

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2008г. исправлена описка в решении Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2008г. Суд определил абзац четвертый листа второго решения читать в следующей редакции: таким образом, определение о назначении судебного заседания от 23.07.2008г. было направлено по адресу, указанному заявителем в заявлении - г. Бийск ул. Васильева, 57-1, являющегося адресом лица, имеющего действовать от имени юридического лица без доверенности. Заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения", что считается надлежащим извещением в силу п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ. Суд рассматривает дело в его отсутствие по ч.3 ст. 156 АПК РФ. Представитель административного органа против требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление".

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - ООО "Эльбрус", общество, апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить полностью определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2008г. полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на несоответствие действительности исправления, установленного обжалуемым определением, а именно, на несоответствие действительности факта надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, установленного указанным определением.

Отзыв на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 2 по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) не представила.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2008г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 августа 2008 года по делу N А0З-7601/08-2 обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления руководителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Алтайскому краю от 07.07. 2008 г. N 54 о привлечении ООО "Эльбрус" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2008г. исправлена описка в решении Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2008г.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, поскольку из материалов дела следует, что апеллянт был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу ул. Васильева, 57-1, г. Бийск Алтайского края.

Ввиду изложенного, у апелляционной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Солодилов А. В.

Судьи

Хайкина С. Н. Залевская Е. А.