Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 07АП-5015/09

г. Томск

Дело N 07АП-5015/09 (А45-554/2009)

07 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания судьей К.Д. Логачевым,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Марковский О.Н., доверенность N 4168 от 20.02.2009 г., паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Азиатская кампания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 07.05.2009 г. по делу N А45-554/2009 (судья Л.В. Малимонова)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азиатская кампания"

к Захарову Сергею Анатольевичу

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 213 465, 66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азиатская кампания" (далее - ООО "Азиатская кампания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Захарову Сергею Анатольевичу о взыскании 213465,66 рублей неосновательного обогащения, составляющего разницу между оплаченной обществом номинальной стоимостью доли в уставном капитале ООО "Азиатская кампания" и полагающейся к выплате действительной стоимостью доли.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 14, 26 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью", 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы выплатой ответчику в связи с поданным им заявлением о выходе из состава участников общества 854459,25 рублей, в то время как размер действительной ответчика по данным бухгалтерской отчетности составил 640993,59 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2009 года по делу N А45-554/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Азиатская кампания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2009 года по делу N А45-554/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что суд первой инстанции пришёл к необоснованному выводу о недостоверности бухгалтерского баланса ООО "Азиатская кампания" по состоянию на 31.12.2005 г., а также не дал оценку всем представленным в материалы дела документам.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Захаров С.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В обоснование отзыва указано, что истцом не доказана достоверность данных, содержащихся в бухгалтерском балансе. Представленный бухгалтерский баланс не содержит отметки налогового органа. Судом первой инстанции при вынесении решения правомерно признан необоснованным расчет стоимости чистых активов, представленный истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Захаров С.А. являлся участником ООО "Азиатская кампания" с долей в уставном капитале общества в размере 854 459,25 руб. или 5,5555 %.

На основании поданного заявления о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли, Захарову С.А. выплачена сумма в размере 854 459,25 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец указал, что размер подлежащей выплате Захарову С.А. стоимости действительной доли в уставном капитале ООО "Азиатская кампания" в связи с выходом из состава его участников, составляет 640 993,59 руб., а не 854 459,25 руб.

Денежные средства в размере 213 456,66 руб., полученные Захаровым С.А., ООО "Азиатская кампания" расценивает в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств достоверности бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2005 г., на основании которого предъявлены требования к ответчику.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ранее действовавшей редакции), участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Согласно статье 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (пункт 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Минфина России и ФКЦБ России N 10н/03-6/пз от 29.01.2003 г., предусмотрено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (п. 1 Порядка); оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

С учётом положений указанных норм, действительная стоимость доли участника общества определяется на основании данных бухгалтерского учета и иные способы для определения стоимости активов применяться не могут.

В материалы дела ООО "Азиатская кампания" представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2005 г., из которого следует, что активы общества на конец 2005 г. г. составляли 21 792 тыс. руб., пассивы - 10 254 тыс. руб. ООО "Азиатская кампания" полагает, что действительная стоимость доли, подлежащая выплате Захарову С.А. в связи с его выходом из числа участников общества, составляет 640 993,59 руб. (21 792 000 - 10 254 000 * 5,5555%).

Как правильно указал суд первой инстанции, что ООО "Азиатская кампания" не представлено первичных документов, которые бы подтверждали правильность бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2005 г., в том числе в части отношений, связанных с предоставлением обществу займов его участниками. Бухгалтерский баланс не содержит указания на то, когда и кем он был составлен, бухгалтерская документация составлялась не по результатам фактически проведённых бухгалтерских операций, связанных с привлечением (возвратом) заёмных средств и выплате участникам общества стоимости их долей.

ООО "Азиатская кампания" в апелляционной жалобе ссылается на то, что оно находится на упрощённой системе налогообложения и применительно к содержанию статей 4, 9 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" освобождено от ведения бухгалтерского учёта, за исключением учёта основных средств и нематериальных активов. ООО "Азиатская кампания" полагает, что представленный им бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2005 г. является достоверным и соответствующим всем требованиям законодательства, которые установлены для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Между тем, обстоятельствам, связанным с применением ООО "Азиатская кампания" системы упрощенного налогообложения судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Положения статей 4, 9 Федерального закона "О бухгалтерском учёте", на которые ссылается ООО "Азиатская кампания", не освобождают его от ведения и составления первичных (оправдательных) документов при совершении хозяйственных операций.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском учёте", организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

Содержание указанных норм, применительно к доводам апелляционной жалобы, не освобождают ООО "Азиатская кампания" от обязанности представить первичные (оправдательные) документы, в подтверждение правильности составленного им бухгалтерского баланса, для целей определения действительной стоимости долей его участников.

Суд первой инстанции на основании полной и всесторонней оценки представленных в материалы дела документов пришёл к правильному выводу о том, что ООО "Азиатская кампания" не доказана достоверность бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2005 г., в части хозяйственных операций, связанных с предоставлением обществу целевых займов на ремонт объекта недвижимости, их возвратом, а также выплатой участникам действительной стоимости их долей.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для признания бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2005 г. недостоверным, что не позволяет использовать его для проверки обоснованности доводов истца по настоящему делу.

Кроме того, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2005 г., на котором истец основывает свои требования к ответчику, не имеет отметки налогового органа о его принятии и составлен по истечении 3-х лет со дня окончания отчетного периода (31.12.2005 г.).

Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.99 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснили, что при разрешении споров связанных с выходом участника из общества, суд проверяет обоснованность расчёта действительной стоимости доли произведённой обществом, на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. Применительно к содержанию указанных выше разъяснений, ООО "Азиатская кампания" не воспользовалось предоставленным ему статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом требовать назначения экспертизы для подтверждения обстоятельств, являющих основанием настоящего иска.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем представленным в материалы дела доказательствам. Содержание имеющихся в материалах дела выписок по лицевым счетам ООО "Азиатская кампания" за период с 2000 г. по 2006 г., его налоговая декларация за 2005 г., письменные пояснения относительно представленного бухгалтерского баланса, не являются документами, подтверждающими достоверность изложенных в нём сведений, в том числе тех, которые являлись предметом оценки и рассмотрения в суде первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с отсутствием оснований для ее удовлетворения относится на подателя - ООО "Азиатская кампания".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 07.05.2009 г. по делу N А45-554/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Азиатская кампания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев