Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-3438/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-3438/2011

г. Москва

Дело N А40-37978/10-101-164б

22 марта 2011 г.

N 09АП-3438/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПФК "ЗапчастьЛес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010 г. по делу N А40-37978/10-101-164б

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКФ "ЗапчастьЛес".

При участии:

Временный управляющий ООО "ПКФ "ЗапчастьЛес": не явился, извещен.

Представитель ООО "ПКФ "ЗапчастьЛес": не явился, извещен.

Представитель ООО АКБ "Союз": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28 мая 2010 г. возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "ЗапчастьЛес", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алахкулиев С.Т.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010 г. по делу N А40-37978/10-101-164б признано несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "ЗапчастьЛес". Открыто в отношении ООО ПКФ "ЗапчастьЛес" конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Утвержден конкурсным управляющим должника ООО ПКФ "ЗапчастьЛес" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича, 01.05.1964 года рождения. Суд обязал органы управления должника в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника. Назначено рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства на 07.07.2011г. в 11 час. 00 мин. в зале N11024 помещения Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ПФК "ЗапчастьЛес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению заявителя, представленный временным управляющим отчет не соответствует действительной финансовой ситуации ООО ПКФ "ЗапчастьЛес".

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда временный управляющий ООО "ПКФ "ЗапчастьЛес", представители ООО "ПКФ "ЗапчастьЛес" и ООО АКБ "Союз" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов было проведено 08.10.2010г., на котором кредиторы проголосовали за признание должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении Алахкулиева С.Т. в качестве конкурсного управляющего.

Кворум для принятия решений первого собрания кредиторов имелся.

В соответствии с пп.1 и 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов. С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается. В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и внеочередных выплат.

Таким образом, имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст.ст.3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании ООО ПКФ "ЗапчастьЛес" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Ссылка заявителя на то, что представленный временным управляющим отчет не соответствует действительной финансовой ситуации ООО ПКФ "ЗапчастьЛес", признана судебной коллегией несостоятельной, поскольку надлежащих и бесспорных доказательств в обосновании своей позиции заявителем жалобы не представлено.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 г., по делу N А40-37978/10-101-164б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПФК "ЗапчастьЛес" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПФК "ЗапчастьЛес" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.