Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 07АП-4882/09

г. Томск

Дело N 07АП-4882/2009

20 июля 2009 г.

N А67-2000/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Орешкиной О.И. по доверенности N 37 от 13.07.2009г., паспорт,

от третьего лица: Поповой М.Е. по доверенности N НЮ-16/58 от 22.01.2009г. и удостоверению N 004361; Семерневой Н.В. по доверенности N НЮ-16/8 от 22.01.2009г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Томской области от 29 мая 2009 г. (судья Н.Н. Какушкина) по делу N А67-2000/2009

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству Администрации Верхнекетского района Томской области, р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области, г. Томск,

третье лицо: Открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству Администрации Верхнекетского района (далее - КУМИЗ Верхнекетского района) обратился в Арбитражный суд Томской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области (далее - ТУ Росимущества по Томской области) с иском (в редакции заявления от 09.04.2009г.) о признании права собственности на следующие земельные участки: земельный участок площадью 2 380 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, стр. 7, кадастровый номер 70:04:0101005:0245; земельный участок площадью 2 151 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, стр. 3, кадастровый номер 70:04:0101005:0246; земельный участок площадью 5 396 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, кадастровый номер 70:04:0101005:0247, об истребовании у ответчика указанных участков и взыскании 90 000 руб. издержек по межеванию земель (т. 1, л.д. 3-5, 88).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 1, пункт 1 статьи 19, пункт 3 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункт 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В обоснование иска КУМИЗ Верхнекетского района указал, что на основании распоряжения Территориального управления от 29.03.2007г. N 143 из федеральной собственности в собственность муниципального образования "Верхнекетский район" переданы нежилые здания. Вместе с указанными зданиями земельные участки в муниципальную собственность не передавались в связи с тем, что не были образованы. Распоряжением Росимущества от 14.08.2008г. N 457 было образовано 4 земельных участка, которые поставлены на кадастровый учет. В ответ на заявление истца об оформлении прав на земельные участки под объектами недвижимости Росимущество в своих письмах от 06.02.2009г. и 02.03.2009г. сообщило о невозможности передать в собственность МО "Верхнекетский район" спорные земельные участки, так как они обременены арендой ОАО "РЖД".

Определением арбитражного суда от 17.04.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") (т. 1, л.д. 1-2).

До вынесения решения по существу спора истец отказался от заявленных требований в части истребования от ответчика спорных земельных участков и взыскания 90 000 руб. издержек по межеванию земель.

Определением от 07.05.2009г. судом принят отказ истца от указанной части иска и на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части прекращено производство по делу (т. 1, л.д. 153-154).

Решением Арбитражного суда Томской области от 29 мая 2009 г. за Муниципальным образованием "Верхнекетский район" признано право собственности на следующие земельные участки: земельный участок площадью 2 380 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, стр. 7, кадастровый номер 70:04:0101005:0245; земельный участок площадью 2 151 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, стр. 3, кадастровый номер 70:04:0101005:0246; земельный участок площадью 5 396 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, кадастровый номер 70:04:0101005:0247.

ОАО "РЖД" не согласилось с решением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009г., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал п. 2 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации и не применил закон, подлежащий применению - п. 4 ст. 11.2, п. 2 ст. 11.4, п. 4 ст. 11.8, ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации.

ОАО "РЖД", ссылаясь на п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, считает неправомерным вывод суда о том, что земельные участки следуют судьбе объектов недвижимости. Распоряжением Росимущества от 29.03.2007г. N 143 из федеральной собственности в собственность Муниципального образования "Верхнекетский район" были переданы только объекты недвижимости - нежилые здания, расположенные в полосе отвода железной дороги. Обстоятельствам, касающимся передачи в муниципальную собственность земельных участков, находящихся в федеральной собственности, судом оценка не дана.

Кроме того, ОАО "РЖД" полагает, что судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, а именно: статья 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", Постановление Правительства Российской Федерации от 29.04.2006г. N 264. В силу данных норм земельный участок с кадастровым номером 70:04:0:0001, относящийся к категории земель транспорта, из которого были выделены спорные земельные участки, является федеральной собственностью и ограничен в обороте. Предоставление земельных участков, переданных в пользование ОАО "РЖД" для эксплуатации железных дорог, в собственность граждан и юридических лиц не допускается.

КУМИЗ Верхнекетского района и ТУ Росимущества по Томской области в отзывах на апелляционную жалобу считают решение суда первой инстанции от 29.05.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По мнению ТУ Росимущества по Томской области, в силу пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение объектом недвижимости невозможно без передачи прав на соответствующий земельный участок. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение установленного законом порядка передачи земли федеральной собственности в муниципальную собственность, не имеет отношения к предмету иска. Истец вправе в установленном порядке оформить право муниципальной собственности на спорные земельные участки, которые заняты принадлежащими ему объектами недвижимости и необходимы для их использования. Поскольку ТУ Росимущества по Томской области не имеет возможности зарегистрировать право собственности Российской Федерации на образованные земельные участки и передать их в муниципальную собственность, следовательно, спор о праве собственности подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Арбитражным судом правомерно отклонен довод ОАО "РЖД" о том, что предоставленный данному обществу в аренду земельный участок ограничен в обороте.

КУМИЗ Верхнекетского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, известил арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 2, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу ОАО "РЖД" в отсутствие истца.

В судебном заседании представители ОАО "РЖД" поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о процессуальной замене Территориальное управление Росимущества по Томской области на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, просил оставить решение от 29.05.2009г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании ходатайство о процессуальной замене ответчика судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, поскольку Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009г. N 63 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области реорганизовано в форме преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей Территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Томской области и ОАО "РЖД", проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением ТУ Росимущества по Томской области от 29.03.2007г. N 143 передано в собственность муниципального образования "Верхнекетский район" имущество, составляющее казну Российской Федерации, а именно, пять нежилых зданий, расположенных по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, строение 3, 5, 6, 7, 8 (т. 1, л.д. 10-12).

Право муниципальной собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано 05.09.2007г. за МО "Верхнекетский район", о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 13-17).

Решение о передаче в муниципальную собственность земельных участков, занимаемых объектами недвижимости муниципальной собственности, ТУ Росимущества по Томской области не принимало.

КУМИЗ Верхнекетского района обратился к ТУ Росимущества по Томской области с заявлением о передаче в муниципальную собственность спорных земельных участков, в ответ на которое ТУ Росимущества по Томской области сообщило в письмах от 06.02.2009г. исх. N ТУ-634, от 02.03.2009г. исх. N ТУ-1201 о невозможности ТУ Росимущества зарегистрировать право собственности Российской Федерации на земельные участки, занятые объектами недвижимости муниципального образования, ввиду обременения их арендой ОАО "РЖД" (т. 1, л.д. 25-28).

Ссылаясь на то, что отказ ТУ Росимущества по Томской области передать спорные земельные участки в муниципальную собственность делает невозможным государственную регистрацию права собственности Муниципального образования "Верхнекетский район" на землю под принадлежащими ему на праве собственности зданиями, КУМИЗ Верхнекетского района обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 154 ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований, относятся к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, так как в силу статей 209, 260 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Право собственности является вещным правом (ст. ст. 209, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о признании права собственности является вещно-правовым требованием, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Таким образом, обращаясь с иском о признании права собственности на индивидуально-определенную вещь, истец обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду доказательства наличия оснований приобретения им права собственности и нарушение его имущественных прав действиями ответчика.

Наличие спора между участниками гражданских правоотношений является одним из необходимых условий для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, спорные земельные участки под объектами недвижимости выделены в результате раздела земельного участка площадью 4 186 400 кв.м., кадастровый номер 70:04:0:0001, в границах Вехнекетского района, участок 312-362км полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги, относящегося к категории земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики для эксплуатации и обслуживания железной дороги.

В соответствии с выпиской из государственного земельного кадастра разрешенное использование (назначение) земельного участка (единого землепользования) - для эксплуатации и обслуживания железной дороги (т. 1, л.д. 117).

Право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 4 186 400 кв.м., кадастровый номер 70:04:0:0001 зарегистрировано 20.06.2003 в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство Серии 70-АА N 198426 (т. 1, л.д. 18).

Данный земельный участок по договору аренды от 26.05.2004г. передан ОАО "РЖД" в пользование на срок до 26.05.2053г. в целях эксплуатации и обслуживания железной дороги (т. 1, л.д. 129-139).

Распоряжением ТУ Росимущества по Томской области от 14.08.2008г. N 457, принятым на основании заявления КУМИЗ Верхнекетского района о передаче в муниципальную собственность спорных земельных участков, образовано 4 земельных участка из земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики по адресу: Томская область, в границах Верхнекетского района, участок 312-362 км полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги площадью 4 176 473 кв.м., кадастровый номер 70:04:0:0001 и утвержден проект границ вновь образованных земельных участков по адресам:

1) Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, стр. 3, площадью 2 151 кв.м. для эксплуатации и обслуживания двухэтажного нежилого здания;

2) Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, площадью 5 396 кв.м. для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий;

3) Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, Промзона ПЧ, стр. 7, площадью 2 380 кв.м. для эксплуатации и обслуживания нежилого здания;

4) Томская область, в границах Верхнекетского района, участок 312-362 км полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги площадью 4 176 473 кв.м. для эксплуатации и обслуживания железной дороги (т. 1, л.д. 21-22).

Этим же распоряжением отделу земельных отношений предписано обеспечить государственную регистрацию соответствующих изменений в Едином государственном реестре прав, отделу учета и перераспределения федерального имущества - внести соответствующие изменения в реестр федерального имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, из которых при разделе образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Следовательно, вновь образованные при разделе земельные участки считаются созданными и становятся объектами гражданских прав только лишь с момента государственной регистрации права собственности на них; до этого момента объектом гражданских прав является ранее существовавший земельный участок.

Материалами дела установлено и в суде апелляционной инстанции не опровергнуто ответчиком, что право собственности Российской Федерации на спорные земельные участки в установленном законом порядке не зарегистрировано, вследствие чего данные земельные участки не являются объектами гражданских прав и не могут быть переданы в муниципальную собственность, о чем истцу сообщалось в письмах ТУ Росимущества по Томской области от 06.02.2009г. исх. N ТУ-634, от 02.03.2009г. исх. N ТУ-1201.

Как пояснил в настоящем судебном заседании представитель ответчика, до настоящего времени земельный участок площадью 4 186 400 кв.м., кадастровый номер 70:04:0:0001 не прекратил своего существования.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания за Муниципальным образованием "Верхнекетский район" права собственности на юридически несуществующие земельные участки, на образование которых только лишь указано в Распоряжении ТУ Росимущества по Томской области от 14.08.2008г. N 457.

Ссылка истца на пункт 3 статьи 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в данном случае является необоснованной, поскольку положения данной статьи применяются в целях разграничения государственной собственности на землю.

Применительно к земельному участку площадью 4 186 400 кв.м., кадастровый номер 70:04:0:0001 государственная собственность разграничена, при разделе данного земельного участка вновь образуемые земельные участки в силу пункта 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации относятся также, как и разграничиваемый земельный участок, к федеральной собственности.

В соответствии со статьей 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", пункту 4 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации землями железнодорожного транспорта являются земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах.

Под полосами отвода железных дорог понимаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте в соответствии с пунктом 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

Материалами дела не опровергаются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что земельный участок площадью 4 186 400 кв.м., кадастровый номер 70:04:0:0001 является полосой отвода железной дороги.

Согласно пункту 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ни истец, ни ответчик не представили доказательств того, что при разделе земельного участка площадью 4 186 400 кв.м., кадастровый номер 70:04:0:0001, его целевое назначение было изменено в установленном законом порядке.

В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым судебным актом прав и законных интересов ОАО "РЖД".

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следуя материалам дела и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции, между ТУ Росимущества в Томской области и КУМИЗ Верхнекетского района отсутствует спор о праве. Фактически обращение в суд с настоящим иском вызвано не наличием спора, а необходимостью государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, образуемые при разделе.

Между тем, действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как установление в порядке искового производства права собственности на имущество, не являющееся объектом гражданских прав и объектом чьих-либо притязаний (оспаривания кем-либо права собственности на данное имущество).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к предмету и основаниям иска истец не доказал нарушение своих прав на испрашиваемые земельные участки.

Доказательств в подтверждение невозможности оформления права собственности на земельные участки, занятые объектами недвижимости, иным способом (помимо обращения с настоящим иском в суд), истцом также не представлено.

Заинтересованность истца в оформлении права собственности на объекты недвижимого имущества (земельные участки) сама по себе не свидетельствует о нарушении его прав ответчиком.

Отсутствие между сторонами спора о праве собственности на объекты недвижимости является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются основаниями для отмены решения Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009г.

В силу пункта 2 статьи 269 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В свзи с вышеизложенным, исковые требования КУМИЗ Верхнекетского района не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца - КУМИЗ Верхнекетского района.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п.п. 2, 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 29 мая 2009 г. по делу N А67-2000/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству Администрации Верхнекетского района Томской области в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Западно-Сибирской железной дороги 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова