Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 07АП-1123/09

г. Томск

Дело N 07АП-1123/09 (2)

03 июля 2009 г.

(N А45-2696/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от взыскателя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от судебного пристава-исполнителя: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 20.04.2009 года по делу N А45-2696/2008 (судья А.Е. Пичугин)

по иску Открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 751 997,43 руб.

(заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" о рассрочке исполнения судебного акта по делу),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой") с иском о взыскании 1 688 403 руб. задолженности за переданный по товарной накладной товар, 63 594,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.09.2007г. по 12.02.2008г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2008г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008г., иск удовлетворен, с ООО "Сибстрой" в пользу ОАО "НПО "Сибсельмаш" взыскано 1 688 403 руб. задолженности за переданный по товарной накладной товар, 63 594,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 259,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 772 257,42 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 16.06.2008г. N 196512 (л.д. 30).

ООО "Сибстрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 16.04.2008г. с погашением задолженности путем уплаты взыскателю 100 000 руб. ежемесячно (л.д. 88-89).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009г., ООО "Сибстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, в нарушение статей 155, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом при рассмотрении заявления не велся протокол судебного заседания. Кроме того, судом не были приняты меры для примирения сторон и содействия им в урегулировании спора. Представленные ООО "Сибстрой" доказательства подтверждают факт тяжелого финансового положения должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009г., суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Сибстрой" о предоставлении рассрочки исполнения решения от 16.04.2009 г. обосновано затруднительностью единовременного погашения задолженности вследствие длительного уклонения дебиторов ООО "Сибстрой" от исполнения их обязательств (л.д. 88-89).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Сибстрой", исходил из того, что должник не представил доказательств наличия тяжелого финансового положения, исключающего возможность единовременного погашения задолженности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные положения закреплены также в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции правильно указал, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ООО "Сибстрой" не представило доказательств наличия объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, в том числе тяжелого финансового положения организации. Кроме того, должник также не доказал возможность уплаты суммы задолженности в рассрочку.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Сибстрой".

Довод апелляционной жалобы о допущенном нарушении статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел своего подтверждения в арбитражном суде апелляционной инстанции. В материалах дела имеется протокол судебного заседания, состоявшегося 20.04.2009 г., подписанный судьей (л.д. 122). Замечания на протокол судебного заседания ООО "Сибстрой" в деле отсутствуют.

Также в деле отсутствуют доказательства того, что стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, в связи с чем довод апелляционной жалобы о несоблюдении судом при рассмотрении дела требований статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельным.

Кроме того, согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2009 года по делу N А45-2696/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.