Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 07АП-6401/08

г. Томск

Дело N 07АП-6401/08 (А45-7534/08-21/101)

"17" ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.08.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.И. Терехиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием в заседании:

от истца - Шишаевой Е.А. по доверенности от 29 07 08

от ответчика - Звездинского П.А., директора, решение от 22 05 06

Омельченко М.Ю., ордер от 10 11 08

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-дизель" на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29 08 08 по делу N А45-7534/08-21/101 (судья Машкова Н.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Стройэкспертиза"

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-дизель"

о взыскании 3 204 437,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стройэкспертиза" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-дизель" о взыскании вексельной суммы в размере 3 204 437,46 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 08 08 (резолютивная часть объявлена 28 08 08) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку истцом не был предъявлен для оплаты вексель, а заявлено требование иного лица, которому данный вексель был передан ЗАО "Стройэкспертиза", являющимся ненадлежащим истцом.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Кроме того, в обоснование требований представителями ответчика были заявлены ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Гусева С.П.; о допросе Котляр Д.М., соучредителя ООО "Авто-дизель" в качестве свидетеля; об отложении рассмотрения дела в связи с подачей заявления о привлечении директора истца Поциориной и Гусева к уголовной ответственности. Суд, совещаясь на месте, указанные ходатайства отклонил в связи с непредставлением доказательств нарушения прав ответчика и гр.Гусева С.П. и со ссылкой на нормы статей 266,268, 66, 67 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 29 08 08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, соглашением о выдаче простых векселей от 02 08 07 ответчик выдал истцу простой вексель, серия ЛА N 0008910, номинальной стоимостью 3 000 000 руб., с обязательством выплатить проценты из расчета 10% в год, со сроком оплаты "по предъявлению".

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 95 от 03 08 07.

07 04 08 истец направил в адрес ответчика заявление о погашении векселя, номинальной стоимостью 3 000 000 руб., и выплате процентов в размере 204 437,46 руб., предусмотренных векселем и соглашением о выдаче простых векселей от 02 08 07.

На основании данного заявления стороны подписали соглашение о погашении, следовательно, ответчик признал долг перед истцом и обязался сумму в размере 3 240 437,46 руб. перечислить на расчетный счет истца до 06 05 08, что подтверждается актом приема-передачи векселей и соглашением о погашении.

Не выполнение обязательств по выплате долга и процентов послужило основанием для обращения ЗАО "Стройэкспертиза" с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.815 ГК РФ переводным векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство (простой вексель), либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04 12 00 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", по обязательствам прямых должников основаниями требований к ним являются сам вексель, находящийся у кредитора. Требования к прямому должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

На основании п. 34 Положения "О переводном и простом векселе", введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР 07 08 37, переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Данный вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В соответствии с Федеральным законом от 11 03 97 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения "О переводном и простом векселе", выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты вексельного обязательства и процентов по нему, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в соответствии со ст. 815 ГК РФ, Положением "О простом и переводном векселе" и ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истцом не был предъявлен для оплаты вексель, а заявлено требование иного лица, которому данный вексель был передан ЗАО "Стройэкспертиза", являющимся ненадлежащим истцом, судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с необоснованностью, применительно ст.65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 08 08 по делу N А45-7534/08-21/101 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 08 08 по делу N А45-7534/08-21/101 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.И. Терехина Л.Ф. Чеклюева