Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 07АП-1975/08

г. Томск

Дело N 07АП-1975/08(2)

06 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Н.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Н.В. Тихомирова, доверенность от 24.06.2008 г., паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Регион"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 04.02.2008 года по делу N А67-4014/07 (судья Т.А. Куренкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Регион"

к открытому акционерному обществу "Завод пищевых продуктов "Томский"

о взыскании 2 475 463 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Регион" (далее по тексту - ООО "Нефтяная компания "Регион") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод пищевых продуктов "Томский" (далее - ОАО "ЗПП "Томский") о взыскании 2 475 463 руб. 50 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака, зарегистрированного по свидетельству N 207894, обязании его удалить за свой счет с контрафактных товаров, этикеток и упаковок незаконно используемый товарный знак и об обязании опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации ООО "Нефтяная компания "Регион".

В обоснование иска ООО "Нефтяная компания "Регион" ссылается на то, что ООО "ЗПП "Томский" с июля 2004 г. выпускает и реализует водку "Регион 70", "Сибирский регион 70 лимон". Вместе с тем, обозначения "Регион 70" и "Сибирский регион 70 лимон" сходны до степени смешения с товарным знаком "Регион", в связи с чем, выпуск ответчиком водки с указанными обозначениями является нарушением исключительных прав ООО "Нефтяная компания "Регион" на товарный знак.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что фактов нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак "Регион", а также использованием в наименовании производимой им алкогольной продукции обозначений "Регион 70" и "Сибирский регион 70 лимон" не имеется.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Нефтяная компания "Регион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Этикетки водок "Регион 70", "Сибирский регион 70 лимон", выпускаемые ответчиком, сочетают в себе словесные слова ("регион", "водка", "сибирский" и другие), изобразительные (российский флаг) и другие элементы (число "70"), следовательно, представляют собой комбинированные обозначения. При исследовании положения словесного и изобразительного элемента в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов. Такое доминирование может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции. Значимость положения элементов в комбинированном обозначении зависит также от того, в какой степени элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции - отличить товары одних производителей от товаров других. В товарном знаке по свидетельству N 207894 доминирует словесный элемент. В ходе сопоставления товарного знака "Регион" и обозначения водок "Регион 70", "Сибирский регион 70 лимон" с точки зрения их графического и визуального сходства суд не учел правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления. Кроме того, вывод суда первой инстанции о недопустимости постановления о возбуждении уголовного дела от 16.07.2007 г. в качестве доказательства немотивирован и необоснован, что противоречит пункту 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ЗПП "Томский" указывает, что выпуск и реализация алкогольной продукции ответчиком с использованием в наименовании словесного обозначения "Регион" началось до даты приоритета товарного знака "Регион" - до 28.01.2000 г. обозначения "Регион 70" и "Сибирский регион лимон 70" не является сходными до степени смешения с товарным знаком "Регион" и, соответственно, их использование при производстве и реализации алкогольной продукции не нарушает исключительное право истца на товарный знак, зарегистрированный за ним. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2008 г., суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Нефтяная компания "Регион" является владельцем товарного знака "Регион" по свидетельству N 207894 с приоритетом от 28.01.2000 г., зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 10.01.2002 г., в отношении товаров 33-го класса МКТУ - алкогольные напитки (л.д. 12).

Товарный знак "Регион", согласно свидетельству N 207894 представляет собой слово "Регион", написанное буквами русского алфавита. Буква "о" в верхней части имеет разрыв, в котором изображена капля. Перед словом "Регион" изображен круг черного цвета с тремя линиями белого цвета, выходящими из верхней точки круга.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О товарных знаках, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

В силу статьи 4 Федерального закона "О товарных знаках, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что используемые ответчиком обозначения "Регион 70", "Сибирский регион 70 лимон" (л.д. 16) не содержат в себе отличительных особенностей товарного знака, согласно свидетельству N 207894, таких как разорванная буква "о" и круг черного цвета перед словом "Регион".

Материалами дела подтверждается, что использование выпуск (реализация) ответчиком алкогольной продукции, с использованием в ее наименовании слова "Регион", стало известным в обороте в июле 1999 года, то есть до даты приоритета товарного знака, зарегистрированного ООО "Нефтяная компания "Регион" (28.01.2000 г.).

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 по делу N 13421/2005, если использование обозначения субъектом предпринимательской деятельности началось и стало известным в обороте до даты приоритета товарного знака, такое использование не может быть признано нарушением исключительных прав на товарный знак.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что слово "Регион" достаточно распространен в обороте, поэтому его употребление в наименовании алкогольной продукции выпускаемой ООО "ЗПП "Томский" не может, однозначно свидетельствовать о схожести до степени смешения спорных обозначений с товарным знаком "Регион". Между тем, в обозначениях "Регион 70" и "Сибирский регион 70 лимон" присутствует цифровое обозначение "70", что является их отличительной особенностью, отсутствующей у товарного знака "Регион".

Довод подателя жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о недопустимости постановления от 16.07.2007 г. в качестве доказательства немотивирован и необоснован, судом апелляционной инстанции отклоняется. Представленное истцом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2007 г. в отношении Б. К. Мамояна является недопустимым доказательством, поскольку заведено в отношении физического лица и относится к уголовной категории дел.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, ООО "Нефтяная компания "Регион".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 04.02.2008 года по делу N А67-4014/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко