Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 г. N 16АП-1655/08

г. Ессентуки

Дело N А25-377/08-14

02 октября 2008 г.

Апелляционное производство N 16АП-1655/08(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З. М. (докладчик),

судей Жукова Е. В., Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании гражданина Джогана Я. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Джоган Я. И. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 июля 2008 года

по делу N А25-377/08-14

по заявлению ООО "Авто-Кавказ-Сервис" об оспаривании действий МВД по КЧР (судья Калмыкова М. Ю.),

УСТАНОВИЛ:

После назначения Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики к судебному разбирательству дела по заявлению ООО "АвтоКавказ-Сервис" к МВД КЧР об оспаривании действий (бездействия) государственного органа в суд поступило заявление гражданина Джогана Я.И, о фальсификации доказательств по делу, приостановлении производства по делу, привлечении Джогана Я.И. к участию в деле в качестве свидетеля, привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также о принятии обеспечительных мер по делу в виде ареста автокрана ЗИЛ-133.

Рассмотрев заявление и сославшись на тот факт, что гражданин Джоган Я. И. лицом, участвующим в деле не является, руководствуясь статьями 90 АПК РФ и 161 АПК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с таким определением, гражданин Джоган Я. И. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что суд не принял во внимание вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции. Заявитель считает, что отказом суда в удовлетворении заявления суд нарушил права заявителя на взыскание задолженности общества по заработной плате и увечью перед Джоганом Я. И. просит в жалобе обжалуемый судебный акт отменить, как необоснованный, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с привлечением Джогана Я. И.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители ООО "Авто-Кавказ-Сервис", а также МВД по КЧР, МРЭО УГИБДД по КЧР и Прокурора г. Черкесска не явились. Извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу без их участия в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании Джоган Я. И. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил определение отменить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, пояснений заявителя жалобы, материалов дела, приходит к выводу, что обжалуемое определение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В своем заявлении суду первой инстанции гражданин Джоган Я. И. заявил о фальсификации доказательств, а также о принятии обеспечительных мер в виде ареста автокрана ЗИЛ-133..

Суд первой инстанции правомерно сослался на статью 90 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица. Иными лицами требования о принятии обеспечительных мер могут быть заявлены либо в рамках дела о банкротстве либо при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Вследствие того, что гражданин Джоган Я. И. не является лицом, участвующим в деле, он, в силу положений ст. 161 АПК РФ, не вправе обратиться в арбитражный суд и с заявлением о фальсификации доказательств.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал гражданину Джогану Я. И. в удовлетворении заявления.

Кроме того, суд первой инстанции правильно вынес рассмотрение вопроса о привлечении гражданина Джогана Я. И. в качестве третьего лица, свидетеля, а также о приостановлении производства по делу в отдельное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 161, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 июля 2008 года по делу N А25-377/08-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З. М. Сулейманов

Судьи

Е. В. Жуков Н.В. Винокурова