Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-1441/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-1441/2011

г. Москва

Дело N А40-122132/10-13-697

09 марта 2011 г.

N 09АП-1441/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.В. Попова, М.И. Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркушей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-122132/10-13-697, принятое судьёй Высокинской О.А., по иску закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании 7 965 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Гусев К.С. (доверенность N 107 от 06.12.2010),

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 7 965 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ответчик не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, следовательно, требование истца о взыскании компенсационной выплаты с ответчика неправомерно. Кроме того, ООО "Росгосстрах" уведомило РСА о том, что будет осуществлять за ОАО "СК "Русский мир" выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений.

В отзыве на апелляционную жалобу истцом указано, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 03.12.2010 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, 13.07.2007 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак С 512 РА 97, застрахованного истцом, и транспортного средства "Додж", государственный регистрационный знак Н 118 СУ 177, гражданская ответственность владельца которого застрахована ЗАО СК "Русский мир" по полису ОСАГО ААА N 0420844406. Виновным в данном происшествии признан водитель, управлявший транспортным средством, застрахованным ЗАО СК "Русский мир".

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21113 составила 24 919 рублей без учета износа транспортного средства, поскольку ДТП произошло 13.07.2007, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 01.08.2007 N 596/1, заказом-нарядом от 23.08.2007 N 72308007. Истец оплатил восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением N 110349 от 06.09.2007.

ЗАО СК "Русский мир" перечислило на счет истца 16 954 рубля. Неоплаченной осталась сумма в размере 7 965 рублей.

У ЗАО СК "Русский мир" приказом Федеральной службы страхового надзора N 200 от 16.04.2010 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона об ОСАГО при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть РСА.

Из письма ООО "Росгосстрах" в адрес РСА от 17.05.2010 N 13347/26ХК, на которое сослался заявитель жалобы, следует, что ООО "Росгосстрах" будет осуществлять определенные функции страховой компании за ОАО СК "Русский мир" в соответствии с договором от 26.02.2009 N 01-4212227 о представлении интересов. Названный договор в материалы дела не представлен. Кроме того, в этом же письме ООО "Росгосстрах" гарантировало возмещение по компенсационным выплатам, осуществленным гражданам и юридическим лицам РСА за ОАО СК "Русский мир". Таким образом, письмо ООО "Росгосстрах" не свидетельствует об отсутствии обязанности РСА по осуществлению компенсационных выплат.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-122132/10-13-697 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

В.В. Попов М.И. Суслопарова