Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 16АП-1833/08

г. Ессентуки

А15-869/2008

16АП-1833/09

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М.

при ведении протокола с/з секретарем Валиевой К.А.-А.

С участием в заседании:

от истца:

ОАО "Дагсвязьинформ" - Шейхова А.А. - представитель по доверенности (копия в дела),

от ответчика:

ООО "Дагестанская сотовая связь имени К. Захарова" - Абрамова И.Д., Хадисова Д.А. - представители по доверенности (копии в деле)

от 3-его лица:

ОАО "Вымпелком" - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская сотовая связь имени Курбана Захарова"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2008

по делу N А15-869/2008

под председательством судьи Алиева А.А.

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дагсвязьинформ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанская сотовая связь имени Курбана Захарова"

3-е лицо:

открытое акционерное общество "Вымпелком"

о взыскании 8 124 876 рублей 53 копейки неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дагсвязьинформ" (далее - ОАО "Дагсвязьинформ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанская сотовая связь имени Курбана Захарова" (далее - ООО "Дагестанская сотовая связь им. К. Захарова", ООО "ДСС", ответчик) о взыскании 8 124 876 рублей 53 копеек неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на территории Республики Дагестан с 1997 года осуществлял свою деятельность оператор сети подвижной связи стандарта AMPS/DAMPS - ООО "Дагестанская сотовая связь им. К. Захарова" присоединенный к сети ОАО "Дагсвязьинформ" на местном уровне и за ним закреплен ресурс нумерации в коде АВС = 872 авх = 290. Предоставляемые ОАО "Дагсвязьинформ" услуги являются публичными, в связи с чем оно не имеет права ограничить пропуск трафика любого пользователя услугами связи. По этой причине трафик от оператора связи ООО "ДСС" пропускал через свои сети телефонной связи и маршрутизировал его на сети других операторов связи, в частности открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее - ОАО "ВымпелКом"). Действующим законодательством, регламентирующим вопросы взаимодействия операторов связи, не предусмотрен особый порядок организации маршрутов трафика при оказании взаимных услуг по пропуску трафика между сетями, в том числе сетями местной и зоновой связи и сетями AMPS/DAMPS, а также каких-либо особенностей порядка взаиморасчетов за пропуск трафика. В период с 01.07.2006 по 30.06.2007 от абонентов сети ООО "ДСС" на сети связи ОАО "ВымпелКом" торговая марка "Билайн" через зоновый транзитный узел ОАО "Дагсвязьинформ" прошел объем телефонного трафика в количестве 4.984.846 минуты на общую сумму 7 477 269 рублей. Таким образом, за период с 01.07.2006 по 01.07.2007 ООО "ДСС" неосновательно сберегло за счет ОАО "Дагсвязьинформ" 7 477 269 рублей. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 647 607 рублей 53 копеек.

Определением от 16.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО "ВымпелКом".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 исковые требования ОАО "Дагсвязьинформ" удовлетворены в полном объеме. Суд в решении пришел к выводу о доказанности факта пропуска трафика в заявленном размере и на отсутствие возражений со стороны ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 постановление апелляционного суда отменено, в связи с нарушением норм процессуального права. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции 09.06.2009 в порядке стать 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.06.2009.

10 июня 2009 года после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, представители сторон настаивали на позициях изложенных ранее.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями статей 266 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, считает, что жалоба ООО "ДСС" подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дагсвязьинформ" и ООО "ДСС" заключили договор о присоединении сетей электрической связи от 13.03.2007 N 13, согласно которому стороны оказывают и оплачивают друг другу услуги по пропуску трафика, указанные приложении N 2, с задействованием ресурса нумерации в коде географически определяемой зоны нумерации АВС - 872 на территории Республики Дагестан.

Согласно пункту 2.3 данного договора истец обязался оказывать, а оператор оплачивает на условиях договора услугу по биллинговой обработке исходящего телефонного трафика по тарифам согласно приложению N 2. В пункте 6.1 договора указано, что он вступает в силу после подписания обеими сторонами, его условия распространяются на фактические отношения сторон, возникшие с 01.07.2006. В приложении N 4 к договору стороны установили ресурс нумерации сторон и сетей других операторов связи фиксированной телефонной связи, присоединенных к сети истца. В указанном ресурсе отсутствует ресурс нумерации ОАО "ВымпелКом".

Истец полагает, что пропустил через свой зоновый транзитный узел трафик от абонентов сети ответчика к абонентам сети ОАО "ВымпелКом" в период с 01.07.2006 по 30.06.2007 в количестве 4.984.846 минут на общую сумму 7 477 269 рублей, из расчета 1,50 рубля за 1 минуту, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта пропуска трафика в заявленном размере, со ссылкой на отсутствие возражений со стороны ответчика.

Данный вывод суда является не обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О связи" операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляется на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.

В пункте 2.2 договора указано, что стороны оказывают и оплачивают друг другу услуги по пропуску трафика, указанные приложении N 2, ресурс нумерации такого оператора, как ОАО "ВымпелКом" сторонами не согласовывался.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В материалах дела отсутствуют доказательства факта направления через зоновый транзитный узел ОАО "Дагсвязьинформ" определенного количества вызовов абонентов ООО "ДСС", подтверждающие сведения о маршрутизации вызовов, их количества с указанием номеров, времени совершения, продолжительности.

Ответчик оспаривает факт пропуска трафика от его абонентов к абонентам ОАО "ВымпелКом" в указанный период в заявленном количестве, ссылаясь на отсутствие доказательств предъявления истребуемой суммы.

Имеющиеся в материалах дела биллинговые данные трафика, представленные истцом, не могут являться доказательством объема неосновательного обогащения, поскольку являются внутренним бухгалтерским документом истца, из них невозможно установить детализированные данные биллинга отдельно по номерам по ресурсу нумерации ответчика.

Таким образом, факт пропуска спорного телефонного трафика в период с 01.07.2006 по 30.06.2007 в количестве 4.984.846 минут через зоновый транзитный узел истца от абонентов ООО "ДСС" к абонентам ОАО "ВымпелКом" материалами дела не подтверждается, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании неосновательного обогащения.

Довод ОАО "Дагсвязьинформ" о том, что факт оказания услуг ответчику и их объем подтверждаются показаниями биллинга, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги, отклоняются, поскольку при недоказанности факта оказания услуг ответчику данные показания не влекут безусловную обязанность по оплате не оказанных ему услуг.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования истца - оставлению без удовлетворения.

Госпошлина по иску и по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Дагестанская сотовая связь им. К. Захарова" предоставлялось отсрочка в уплате госпошлины, ее взыскание подлежит в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2008 по делу N А15-869/08 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт об отказе открытому акционерному обществу "Дагсвязьинформ" в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дагсвязьинформ" 1.000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Л.В. Афанасьева И.М. Мельников