Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 16АП-371/07

26 мая 2008 г.

г. Ессентуки

Дело N А25-2102/04-10

Апелляционное производство N 16АП-371/07 (7)

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Цигельников И.А., Мельников И. М.,

при ведении протокола помощником судьи Аскаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" Мамхягова Ш.М.,

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2008

по делу N А25-2102/04-10

по заявлению Открытого акционерного общества "Московский Индустриальный Банк" о продлении срока конкурсного производства ООО "Новая Эра".

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2006 ООО "Новая Эра" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

13.04.2007 конкурсным управляющим ООО "Новая эра" Мамхяговым Ш.М. был представлен отчет о результатах конкурсного производства и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2007 конкурсное производство в отношении должника было завершено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007, указанное определение отменено, вопрос о завершении процедуры конкурсного производства был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства определением от 07.12.2007 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Новая эра" о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Новая эра" отказал.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 определение от 07.12.2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Конкурсный кредитор должника - Открытое акционерное общество "Московский Индустриальный Банк" обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства ООО "Новая Эра" на 6 месяцев, мотивируя тем, что Обществом не реализованы права в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2008 по делу N А25-2102/04-10 заявление ОАО удовлетворено, срок конкурсного производства ООО "Новая Эра" продлен до 26.09.2008.

Не согласившись с определением суда от 26.03.2008, конкурсный управляющий ООО "Новая Эра" Мамхягов Ш.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2008 по делу N А25-2102/04-10 и отказать в продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Новая Эра". Жалоба мотивирована тем, что срок конкурсного производства продлен с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ООО "Новая эра" Мамхягов Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Открытое акционерное общество "Московский Индустриальный Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, от представителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить без изменения определение суда от 26.03.2008.

Представитель Закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Кавказ Гелиос" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, от представителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая определение суда от 26.03.2008 законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2008 по делу N А25-2102/04-10 в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсное производство вводится сроком на год и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что конкурсным управляющим все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Новая эра" не проведены, решение Черкесского городской суд от 04.09.2007, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества ООО "Новая эра" от 20.02.2007, заключенный конкурсным управляющим Мамхяговым Ш.М. с покупателем Марьяненко П.В., и возложении обязанности на покупателя возвратить ООО " Новая эра" все движимое и недвижимое имущество по договору от 20.02.2007, не исполнено.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Однако конкурсный управляющий не представил доказательств о принятии мер по возврату имущества на основании решения суда от 04.09.2007.

Доводы конкурсного управляющего Мамхягова Ш.М. о том, что он не обязан заниматься исполнением решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Не рассмотрены судом и жалобы кредиторов на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно было принято решение о необходимости продления срока конкурсного производства и отклонены доводы конкурсного управляющего об определении источника финансирования конкурсных расходов, в связи с тем, что данный вопрос разрешен судом при принятии решения об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2008 по делу N А25-2102/04-10 является законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2008 по делу N А25-2102/04-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.А. Цигельников И.М. Мельников