Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-3214/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-3214/2011

г. Москва

Дело N А40-100164/10-102-864

23 марта 2011 г.

N 09АП-3214/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.

судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АРКС монолит"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 года

по делу N А40-100164/10-102-864, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Закрытого акционерного общества "Профсервис" (ИНН 5047073892, ОГРН 1065047047340)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРКС монолит" (ИНН 7714605029, ОГРН 1057747228)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Осташевский А.Н. доверенность от 17.03.2010 г., решение N 2 от 11.11.2010 г.;

от ответчика: Ремескова Е.А. представитель по доверенности N 07 от 01.06.2010 г.;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Профсервис" (далее ЗАО "Профсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРКС монолит" (далее ООО "АРКС монолит") о взыскании 395 373 руб. 00 коп., из которых 326 317 руб. 20 коп.- основного долга по типовому договору оказания услуг по управлению и обслуживанию башенного крана N 2-08/К от 29.01.2008 г., 69 055 руб. 80 коп. - неустойки, а также 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, сослался на представленные доказательства, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 313 899 руб. 30 коп., из которых 257 004 руб. 00 коп. основного долга и 56 895 руб. 30 коп. пени. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил ходатайство о замене истца ЗАО "Профсервис" на правопреемника ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" в связи с заключением договора уступки права требования от 22.01.2010 г. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 48 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2010 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "АРКС монолит" в пользу ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" взыскано 313 899 руб. 30 коп., из них основной долг в размере 257 004 руб. и пени в размере 56 895 руб. 30 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО "АРКС монолит" в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 277 руб. 99 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указано, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца о правопреемстве. Также отмечено, что актом сверки от 31.12.2008 года подтверждается задолженность истца перед ответчиком в размере 50 622 руб., а не наоборот, как указано в судебном решении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить.

Представителем истца заявлен письменный отказ от части требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно от исковых требований в части взыскания с ООО "АРКС монолит" неустойки в размере 3 394 руб.50 коп.

Поскольку отказ представителя истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" от требований о взыскании с ООО "АРКС монолит" в пользу ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" неустойки в размере 3 394 руб.50 коп.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" о взыскании с ООО "АРКС монолит" в пользу ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" неустойки в размере 3 394 руб.50 коп. следует прекратить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, ответчика проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2008 года между ООО "АРКС монолит" (Заказчик) и ЗАО "Профсервис" (Исполнитель) был заключен Типовой Договор N 2-08/К оказания услуг по управлению и обслуживанию башенного крана, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по управлению и ежесменному обслуживанию кранов (л.д.9-13).

Факт оказания ЗАО "Профсервис" услуг в феврале - апреле 2009 года подтверждается Актами выполненных работ N 00000087 от 28.12.2009 г.; N 00000116 от 31.03.2009 г.; N 00000162 от 30.04.2009 г., и ответчиком не оспаривается (л.д.16-18).

Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2008 года подтверждается задолженность истца перед ответчиком за 2008 год в размере 50 622 руб. 00 коп. (л.д.19).

Платежным поручением N 160 от 10.02.2009 г. ответчик за услуги по управлению и обслуживанию башенного крана оплатил за январь 2009 года 75 543 руб. 60 коп. (л.д.35).

Актом сверки взаимных расчетов на период 30.09.2010 года, подписанным ответчиком, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 257 004 руб. (л.д.47).

22.01.2010 г. ЗАО "Профсервис" (Цедент) и ООО "Межрегиональная юридическая группа "Межрегионправо" (Цессионарий) заключили договор уступки права требования, по которому цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования к ООО "АРКС Монолит" (Должник), возникшие из Типового Договора N 2-08/К оказания услуг по управлению и обслуживанию башенного крана от 29.01.2008 г. (л.д.39).

Судом первой инстанции, в соответствии со ст.48 АПК РФ, произведена замена истца ЗАО "Профсервис" на правопреемника ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" в связи с заключением договора уступки права требования от 22.01.2010 г.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 257 004 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора Заказчик обязался после получения от исполнителя счетов на оплату оплатить их в течении 5 банковских дней. Расчет за фактически оказанные услуги в расчетном периоде (месяце) производится на основании счета-фактуры и Акта приема-сдачи оказанных услуг, с учетом внесенной ранее суммы аванса ( п. 3.3. Договора).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты за оказанные услуги более чем на 5 дней.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком сроков оплаты услуг, определенных договором, наличие оснований для применения ответственности, предусмотренной договором.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием для возникновения обязанности заказчика оплатить оказанные услуги является факт оказания услуги, а не выставление счета.

Учитывая, что ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" отказалось от исковых требований в части взыскания с ООО "АРКС монолит" неустойки в размере 3 394 руб.50 коп. и данный отказ принят судом, проверив расчет подлежащей взысканию неустойки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ООО "АРКС монолит" в пользу ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" подлежит взысканию неустойка в размере 53 500 руб. 80 коп.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом апелляционной инстанции был уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать госпошлины в размере 9210 руб.09 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2010 года по делу N А40-100164/10-102-864 изменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "АРКС монолит" неустойки в размере 3 394 руб.50 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРКС монолит" (ИНН 7714605029, ОГРН 1057747228) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" (ИНН 7716591692, ОГРН 1077762656443) основной долг в размере 257 004 (двести пятьдесят семь тысяч четыре) руб. и пени в размере 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРКС монолит" (ИНН 7714605029, ОГРН 1057747228) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 210 (девять тысяч двести десять) руб. 09 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2010 года по делу N А40-100164/10-102-864 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АРКС монолит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Юркова

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов