Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 17АП-3786/09

г. Пермь

27 мая 2009 г.

Дело N А71-2080/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Хаснуллиной Т.Н., Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "ЛиАрт": не явились

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ГУРАН": не явились

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "ЛиАрт",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 марта 2009 года

по делу N А71-2080/2009,

принятое судьей Сидоренко О.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "ЛиАрт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГУРАН"

о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "ЛиАрт" (далее - ООО РСФ "ЛиАрт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГУРАН" (далее - ООО "ГУРАН") о взыскании суммы основного долга в размере 290 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 954,82 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2009 года по делу N А71-2080/2009, принятым судьей Сидоренко О.А., с ООО "ГУРАН" в пользу ООО РСФ "ЛиАрт" взыскан долг в размере 290 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 486,65 руб. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

Истец, ООО РСФ "ЛиАрт", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении суммы процентов в размере 44 468,17 руб., начисленных с 16.02.2008 по 26.01.2009. Судом первой инстанции правильно установлено, что работы исполнителем выполнены и приняты заказчиком, следовательно, у заказчика возникли обязательства по оплате выполненных работ. Поскольку факт неоплаты подтвержден материалами дела, постольку отказ в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 468,17 руб. является неправомерным. Кроме того, выводы суда первой инстанции о том, что истец неправомерно определил размер процентов от суммы долга с учетом НДС, является ошибочным. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, ООО "ГУРАН", в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскании процентов в сумме 44 468,17 руб. за период с 16.02.2008 по 26.01.2009. Поскольку претензия в адрес ответчика с требованием о погашении долга направлена 20.01.2009, постольку проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы с 27.01.2009. Кроме того, расчет процентов в нарушение действующего законодательства произведен на сумму долга с НДС. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой части от ответчика не поступило.

Как следует из материалов дела, 9.10.2007 между ООО "ГУРАН" (заказчик) и ООО РСФ "ЛиАрт" (исполнитель) подписан договор подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по расчистке полосы отвода от древесно-кустарниковой растительности на перегонах: Карамбай-Уром, нечетная сторона от отметки 1058(6) км до отметки 1067 км (Четвертый пикет) (очистка земельных участков от зарослей лиственных пород, валка деревьев, обрубка сучьев, раскряжевка хлыстов, очистка от порубочных остатков, утилизация), а заказчик обязался оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 2 договора.

Стоимость работ по договору определена в виде фиксированного вознаграждения: из расчета за гектар обработанной площади, стоимость которого составляет 29 500 руб., в том числе НДС - 4 500 руб.

В подтверждение факта выполненных работ истцом в материалы дела представлены копии подписанных сторонами договора актов о приемке выполненных работ N 1 от 25.11.2007 на сумму 73 750 руб., N 2 от 15.02.2008 на сумму 460 200 руб. общая стоимость выполненных истцом работ составила 533 950 руб. Для оплаты выполненных и принятых работ истцом выставлены счета-фактуры N 1 от 14.12.2007 и N 1 от 15.02.2008 на указанную сумму.

Оплата работ произведена ответчиком частично в сумме 243 450 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 290 200 руб.

Претензия истца от 20.01.2009 об оплате суммы основного долга и начисленных процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 290 200 руб. суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 711 ГК РФ, указав на то, что задолженность по оплате ответчиком выполненных работ в указанной сумме подтверждена материалами дела. Требования истца в части взыскания процентов за период с 16.02.2008 по 26.01.2009 удовлетворению не подлежат, поскольку договор подряда от 9.10.2007 признан судом незаключенным, кроме того, истец неправомерно, в нарушение норм налогового законодательства, определил размер процентов от суммы долга с учетом НДС. Судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за период с 27.01.2009 по 25.02.2009, размер которых составил 2 486,65 руб.

Решение суда первой инстанции обжалуется только в части отказа во взыскании процентов за период с 16.02.2008 по 26.01.2009 в сумме 44 468,17 руб., законность и обоснованность решения суда проверяется только в указанной части.

Из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ следует, что ответчиком были приняты работы, выполненные истцом. Таким образом, в результате совершения указанных действий между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами недостаточно обоснованно, поскольку судом не исследован момент возникновения у ответчика денежного обязательства. При рассмотрении настоящего спора суду первой инстанции следовало применить положения ст.711 ГК РФ, в соответствии с которыми заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрен иной порядок расчетов. Даже в том случае, если договор подряда признан незаключенным, к отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства, относящиеся к данному виду правоотношений.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 16.02.2008 (со следующего дня после подписания последнего акта о приемке выполненных работ) по 25.02.2009. Судом апелляционной инстанции произведен расчет процентов на сумму долга с учетом ставки рефинансирования 13%. На 16.02.2008 задолженность ответчика составляла 390 000 руб. (без НДС). За период с 16.02.2008 по 20.06.2008 размер процентов составил 17 604,17 руб. (390 000 х 125 дн. х 13% / 360); за период с 21.06.2008 по 17.11.2008 - 19 640,83 руб. (370 000 х 147 дн. х 13% / 360); за период с 18.11.2008 по 19.01.2009 - 5 947,50 руб. (270 000 х 61 дн. х 13% / 360); за период с 20.01.2009 по 25.02.2009 - 2 860 руб. (220 000 х 36 дн. х 13% / 360). Таким образом, за период с 16.02.2008 по 25.02.2009 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 46 052,50 руб. Кроме того, следует отметить, что в расчете процентов истца, приведенном в исковом заявлении, фактически сумма долга принята без учета НДС, однако при расчете допущены арифметические ошибки.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 46 052,50 руб., во взыскании остальной части процентов следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску, пропорционально удовлетворенным требованиям и по апелляционной жалобе полностью подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8 243,71 руб. Исковые требования удовлетворены на 99,73%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 221,45 руб. Так же с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер и 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2009 года по делу N А71-2080/2009 изменить в части взыскания процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГУРАН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "ЛиАрт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 052 (сорок шесть тысяч пятьдесят два) рубля 50 копеек за период с 16.02.2008 по 25.02.2009, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 221 (восемь тысяч двести двадцать один) рубль 45 копеек, по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части во взыскании процентов отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина М.С.Крымджанова