Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 17АП-2974/09

12 мая 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-41103/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Казаковцевой Т. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А. В. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Акционерного коммерческого

Сберегательного банка Российской федерации (ОАО)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2009 г,

принятое судьей Соловцовым С.Н. в рамках дела N А60-41103/2008

о признании ОАО "КИТ-Кэпитал" несостоятельным (банкротом)

по заявлению Компании "Оммо Трейдинг Лимитед"

о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: не явился, извещен,

от "Оммо Трейдинг Лимитед": Чиркова М.Г, паспорт, дов. от 12.01.2009,

от временного управляющего: Бикмухаметов Р.Ф, пасп, дов. от 11.02.2009,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте апелляционного суда,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 принято к производству заявление ОАО "КИТ-Кэпитал" (далее - Общество "КИТ-Кэпитал", Должник) о признании его банкротом, введено наблюдение. Определением арбитражного суда от 16.01.2009 временным управляющим утверждена Богачева Л.В. Официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.01.2009.

Компания "Оммо Трейдинг Лимитед" (Ommo Trading Limited), зарегистрированная по законодательству Республики Кипр (л.д. 13-15), обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал" требований в размере:

1.986.645,76 долларов США, в том числе:

- 1.538.728 долларов США основного долга по договору от 11.05.2006,

- 420.976,83 долларов США процентов за пользование суммой займа,

- 16.853,71 долларов США процентов на неуплаченные в срок проценты за пользование суммой займа;

- 10.087,22 долларов США процентов по ст. ст. 811, 395 ГК РФ;

12.560.464,61 евро, в том числе:

- 9.600.000 евро основного долга по договору займа от 08.12.2006;

- 2.784.242,17 евро процентов за пользование суммой займа,

- 113.289,11 евро процентов на неуплаченные в срок проценты за пользование суммой займа;

- 62.933,33 евро процентов по ст. ст. 811, 395 ГК РФ;

(с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 7 л. д. 6-10, 62)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2009 заявление Компании "Оммо Трейдинг Лимитед" признано обоснованным, её требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал" в размере 561.970.884 руб. 05 коп, также 7.969.198 руб. 71 коп. процентов подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов гражданско-правовые санкции.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (далее - Сбербанк), обжалуя определение от 20.03.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить, требование Компании "Оммо Трейдинг Лимитед" оставить без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ, поскольку полномочия директоров Компании "Оммо Трейдинг Лимитед" не подтверждены надлежащими доказательствами, выданная ими Чирковой М.Г. доверенность в нарушение ст. ст. 187 и 255 АПК РФ не содержит апостиля, а также нотариально не заверена.

Компания "Оммо Трейдинг Лимитед", Должник, а также временный управляющий Богачева Л. В. в письменных отзывах просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Арбитражный суд осуществляет проверку требований на предмет их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Заявление о включении требований Компании "Оммо Трейдинг Лимитед" в реестр требований кредиторов Должника подано Чирковой М.Г. на основании доверенности от 12.01.2009, выданной директором Компании "Вистра (Сайпрус) Лтд" Адриааном Коппенсом в г. Екатеринбурге (т. 7 л.д. 102, 103).

Из материалов дела усматривается, что Компания "Вистра (Сайпрус) Лтд" зарегистрирована по законодательству Республики Кипр 27.05.2005, что подтверждается свидетельством о регистрации, выданным Министерством Юстиции и Общественного порядка Республики Кипр (л.д. 19, 22). При этом Компания "Вистра (Сайпрус) Лтд" является директором Компании "Оммо Трейдинг Лимитед". Данное обстоятельство подтверждается выданными Министерством торговли, промышленности и туризма Республики Кипр справкой от 05.12.2007 (л.д. 16-17), а также сертификатом о смене названия (л.д. 18, 20, 21).

Полномочия Адриаана Коппенса в качестве директора Компании "Вистра (Сайпрус) Лтд" подтверждены выданным Министерством торговли, промышленности и туризма Республики Кипр сертификатом от 24.11.2008 (л.д. 23, 25).

Все вышеуказанные свидетельства о регистрации, сертификаты и справка заверены апостилем, проставленным постоянным секретарём Министерства Юстиции и Общественного порядка Республики Кипр в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961, и сопровождаются переводом на русский язык. Перевод указанных документов нотариально заверен.

Российская Федерация и Республика Кипр являются участниками Гаагской конвенции от 05.10.1961, в связи с чем указанные документы ввиду наличия апостиля в соответствии со ст. 255 АПК РФ должны быть приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств полномочий Адриаана Коппенса действовать в качестве руководителя Компании "Оммо Трейдинг Лимитед".

Таким образом, Адриаан Коппенс был вправе выдать Чирковой М.Г. доверенность на представление интересов Компании "Оммо Трейдинг Лимитед". Поскольку такая доверенность от 12.01.2009 выдана им на территории Российской Федерации, она должна быть оформлена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Дополнительных требований о её оформлении в соответствии с законодательством страны регистрации представляемого юридического лица законодательством Российской Федерации (ст.ст. 185-187 ГК РФ, ст. 255 АПК РФ) не предусмотрено.

Представленная Чирковой М.Г. доверенность от 12.01.2009 (л.д. 57) соответствует требованиям российского законодательства.

Поскольку Компания "Вистра (Сайпрус) Лтд" исполняет функции руководителя (директора) Компании "Оммо Трейдинг Лимитед", выдача руководителем Компании "Вистра (Сайпрус) Лтд" доверенности Чирковой М.Г. не может рассматриваться как действия в порядке передоверия, требующие согласно ч. 3 ст. 187 ГК РФ нотариального удостоверения. Соответствующие доводы апелляционной жалобы Сбербанка России подлежат отклонению.

Компания "Оммо Трейдинг Лимитед" в лице представителя Чирковой М.Г. обосновывает требования неисполнением со стороны Должника денежных обязательств по договорам займа от 11.05.2006 и от 08.12.2006 (т. 7 л.д. 26, 35).

Согласно условиям указанных договоров Займодавец (Компания "Оммо Трейдинг Лимитед") передает Заемщику (Общество "КИТ-Кэпитал") денежные средства (сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и перечислить проценты за пользование Суммой займа на условиях и в срок, определенные договором.

Факт перечисления денежных средств согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров следует из документов Уральского филиала ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" о зачислении денежных средств на счет Должника от 12.05.2006 в размере 1.538.728 долларов США, и от 18.12.2006 в размере 1.999.930 евро (предусмотренная договором сумма займа в размере 2.000.000 евро за вычетом комиссий взимаемых банками-посредниками) (л. д. 71, 72, 81, 82).

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 15.03.2007 к договору займа от 08.12.2006 Займодавец дополнительно перечислил должнику сумму займа в размере 7.599.930 евро (предусмотренная соглашением сумма займа в 7.600.000 евро за вычетом комиссий), что подтверждается полученной от Должника подтверждением Уральского филиала ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" от 16.04.2007 о зачислении средств на счет Должника (л. д. 79, 80).

По состоянию на дату введения процедуры наблюдения (27.12.2008) сумма основного долга по договору займа от 11.05.2006 составила 1.538.728 долларов США, сумма неуплаченных процентов за пользование суммой займа составила 420.976,83 долларов США, сумма основного долга по договору займа от 08.12.2006 составила 9.600.000 евро, сумма неуплаченных процентов за пользование суммой займа составила 2.784.242,17 евро.

Договоры займа от 11.05.2006 и от 18.12.2006 содержат арбитражную оговорку, согласно которой при рассмотрении споров применяется законодательство Российской Федерации. Стороны договоров займа пришли к соглашению, что каждая из них несёт ответственность за полноту и своевременность исполнения обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, требования кредитора документально подтверждены.

Должник доказательств погашения долга в указанной сумме не представил, признаёт заявленные Компанией "Оммо Трейдинг Лимитед" требования в полном объеме (т. 7 л. д. 83).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими включению в реестр задолженность ОАО "КИТ-Кэпитал" перед Компанией "Оммо Трейдинг Лимитед" в заявленной сумме, а именно в размере 1.959.704,83 долларов США, что с целью учета требований в процедуре наблюдения на дату введения процедуры (п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве) составляет 56.842.414 рублей 42 коп., а также в размере 12.384.242,17 евро что с целью учета требований в процедуре наблюдения составляет 505.128.469 рублей 63 коп.

Довод Сбербанка России об отсутствии надлежащих доказательств наличия у представителей кредитора прав на подписание договоров займа и дополнительных соглашений правомерно отклонен судом первой инстанции и отклоняется апелляционным судом как несостоятельный, поскольку сделки заключены должностными лицами организации и установленные в отношении их полномочий ограничения (при их наличии) не могут рассматриваться как направленные на защиту прав и законных интересов кредиторов организации. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ч. 2 ст. 183 ГК РФ). Действия представителей одобрены последующим исполнением сторонами своих обязательств, фактом предъявления и признания требований.

Кроме того, полномочия директоров Компания "Вистра (Сайпрус) Лтд" подтверждены выдержками из Учредительного договора и Устава о наличии у каждого из директоров полномочий, касающихся займов (л. д. 92).

С учетом изложенного основания для оставления заявления Компании "Оммо Трейдинг Лимитед" без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2009 года по делу N А60-41103/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. М. Жукова Т. В. Казаковцева