Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 17АП-2974/09

07 мая 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-41103/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора, Акционерногокоммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО),

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2009 г.

вынесенное судьей Соловцовым С.Н. в рамках дела N А60-41103/2008 о признании банкротом Открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал"

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал"

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Пешков М.Ю, паспорт, дов. N 66Б093771 от 19.11.2007,

от должника: Ибрагимова А.М, паспорт, дов. N 40 от 23.04.2009,

от временного управляющего:

Корякина А.А, паспорт, доверенность от 11.02.2009,

от кредитора ООО "Союзспецстрой":

Метляев Д.А, паспорт, дов. от 27.04.2009,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 принято заявление ОАО "КИТ-Кэпитал" (далее - Должник) о признании его банкротом, введено наблюдение. Определением от 16.01.2009 временным управляющим Должника утверждена Богачева Л.В.

Официальное объявление о введении наблюдения опубликовано 31.01.2009 в газете "Коммерсантъ".

13.02.2009 в арбитражный суд поступило заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее - Сбербанк России) о включении его требования в размере 341.127.687 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал" в качестве требований, обеспеченных залогом имущества Должника (т. 6 л.д. 6-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009 (судья Соловцов С.Н.) требования Сбербанка России в размере 7.541.928 руб. 70 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал" в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника; требование в размере 154.547 руб. 71 коп. неустойки подлежат учету отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в отношении остальной части требований производство по заявлению прекращено (л.д. 99-106, том 6).

Сбербанк России, обжалуя определение от 19.03.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить, включив его требования в сумме 341.127.687 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал". В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно суд не применил подлежащие применению ст. ст. 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По мнению заявителя жалобы, суд пришел к необоснованному выводу о том, что срок исполнения денежных обязательств по кредитным договорам на дату введения наблюдения не наступил и потому требования Сбербанка России являются для Должника текущими платежами.

Должник против удовлетворения жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, указывает, что направление кредитором должнику требования о досрочном возврате кредита не изменяет конечный срок его возврата, поскольку противоречит положениям ст. 450 ГК РФ, а также условиям заключенных со Сбербанком России кредитных договоров.

В целом аналогичные возражения против доводов апелляционной жалобы приводят в своих отзывах конкурсные кредиторы ООО "Союзспецстрой", Компании "Тарлот Холдингс Лимитед" (Tarlot Holdings Limited) и "Оммо Трейдинг Лимитед" (Ommo Trading Limited).

В судебном заседании представители Должника, временного управляющего и ООО "Союзспецстрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель Сбербанка России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Сбербанком России и ОАО "КИТ-Кэпитал" (далее - заемщик) 30.03.2005 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 80027 (далее - договор N 80027), в соответствии с которым Сбербанк России обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 220.000.000 руб. для финансирования ранее понесенных заемщиком инвестиционных затрат сроком до 30.03.2010 под переменную процентную ставку, установленную в размере 16 % годовых при квартальных кредитовых оборотах по расчетным и текущим счетам менее 60.000.000 руб., в размере 14 % годовых при квартальных кредитовых оборотах свыше 60.000.000 руб. (л.д.11-22).

Дополнительным соглашением N 4 от 17.04.2006 процентная ставка понижена соответственно до 14 % годовых, 12 % годовых (л.д.28-29).

Дополнительным соглашением N 6 от 11.12.2006 процентная ставка понижена соответственно до 13 % годовых, 11 % годовых (л.д.32-34).

Дополнительным соглашением N 7 от 11.05.2007 процентная ставка понижена соответственно до 12,5 % годовых, 10,5 % годовых (л.д.35).

Обязательства Банка по предоставлению заемщику денежных средств в размере 220.000.000 руб. выполнены надлежащим образом. Денежные средства списаны со ссудного счета заемщика: платежным поручением N 41987 от 29.04.2005 г. в размере 76 000 000 руб.; платежным поручением N 213996 от 03.05.2005 г. в размере 4 728 713, 27 руб.; платежным поручением N 129681 от 04.05.2005 г. в размере 12 500 000 руб.; платежным поручением N 59799 от 06.05.2005 г. в размере 1 837 900 руб.; платежным поручением N 130047 от 12.05.2005 г. в размере 2 933 386, 73 руб.; платежным поручением N 93396 от 18.05.2005 г. в размере 42 327 826, 73 руб.; платежным поручением N 94911 от 19.05.2005 г. в размере 4 000 000 руб.; платежным поручением N 150490 от 30.05.2005 г. в размере 16 198 301, 31 руб.; платежным поручением N 221703 от 31.05.2005 г. в размере 2 167 084 руб.; платежным поручением N 100764 от 26.05.2005 г. в размере 2 575 093, 40 руб.; платежным поручением N 124298 от 03.06.2005 г. в размере 2 633 600, 48 руб.; платежным поручением N 2679 от 27.06.2005 г. в размере 98 094, 08 руб.; платежным поручением N 59436 от 24.03.2006 г. в размере 7 421 758, 76 руб.; платежным поручением N 60251 от 28.03.2006 г. в размере 3 981 908, 68 руб.; платежным поручением N 61235 от 31.03.2006 г. в размере 40 596 332, 56 руб.

Согласно п. 2.13 договора N 80027 погашение кредита производится по установленному графику в размере 1/46 ссудной задолженности (по 4.782.608,70 руб.) ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28-го числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30.03.2010.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору N 80027 об открытии возобновляемой кредитной линии 26.04.2005 между банком и должником заключен договор ипотеки N 80048, в соответствии с которым заемщик передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, поименованные в п. 1.2 указанного договора ипотеки, а именно (л.д. 41-47):

- нежилые помещения (литер А, условный номер объекта 66:01/01:00:34:65:41) общей площадью 1832,6 кв.м., в т.ч. основной 1229,3 кв.м., подсобной - 603,3 кв.м., расположенные в двухэтажном здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 65: N 1-4 - подвал, N 1, 7-9, 22, 26-59 - второй этаж, материал стен - кирпич, назначение - торговое, использование - торговое;

- нежилые помещения (литер Б, условный номер объекта 66:66:01/130/2005:058) общей площадью 4 637, 2 кв.м., расположенные в двухэтажном здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 65: N 1-14, 16-20, 23-38, 41-62, 64-76 - подвал, материал стен - шлакоблок, назначение - торговое, использование - торговое.

Предмет залога оценен сторонами в размере 228.800.000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 23.12.2005 к договору ипотеки N 80048 от 26.04.2005 заемщик также передал в залог Сбербанку России принадлежащее ему право аренды земельного участка, расположенного в г. Екатеринбург, ул. Амундсена-Бардина (кадастровый номер 66:41:04 0404008:001), площадью 35.617 кв.м, функционально обеспечивающего находящиеся на нем вышеуказанные объекты недвижимости. Право аренды земельного участка согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 2 от 23.12.2005 оценено сторонами в 30.000 руб. (т. 6 л.д.48-49)

Кроме того, между банком и заемщиком 16.08.2007 заключен также договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 80127 (далее - договор N 80127), в соответствии с которым Сбербанк России обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок до 28.07.2014 с лимитом в размере 273.200.000 руб. Обязательства по предоставлению кредитных средств банком выполнены, что подтверждается платежным поручением N 190582 от 15.02.2008 о перечислении средств на расчетный счет заемщика (т. 6 л.д.36-40).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора N 80127 погашение кредита производится по установленному графику в процентах от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности.

Условием п. 2.8. договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В обеспечение обязательств заемщика по погашению основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, уплате неустойки, судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по кредитному договору между банком и заемщиком 01.02.2008 заключен договор ипотеки N 80254, в соответствии с которым заемщик предоставил банку в залог принадлежащее заемщику недвижимое имущество, поименованное в п. 1.2 указанного договора (т. 6 л.д.62-65), а именно:

- нежилые помещения (литер Б), назначение: торговое, инвентарный номер 1\11006\Б\21\1\017, N 63, 77-78 (подвал), N 1-130 (1 этаж), N 1-71 (2 этаж), общей площадью 6504,10 кв.м., в т.ч. основной 4094,80 кв.м., подсобной 2409,30 кв.м., расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 65 в отдельно стоящем здании (литер Б), этажность - 2, материал стен - шлакоблок (залоговая стоимость определена сторонами в размере 281 471 837 руб. 07 коп.);

- встроенное помещение (литер Б), назначение: торговое, использование: магазин, инвентарный номер 1\11006\Б\21\1\011, расположение: подвал - помещение N 21, общей площадью 43,8 кв.м., в т.ч. основной 43,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 65 в отдельно стоящем здании (литер Б), этажность - 2, материал стен - шлакоблок (залоговая стоимость определена сторонами в размере 1895491 руб. 72 коп.);

- нежилое помещение (литер Б), назначение: торговое, использование: магазин, инвентарный номер 1\11006\Б\21\1\009, расположение: подвал - помещение N 15, общей площадью 49,8 кв.м., в т.ч. основной 49,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 65 в отдельно стоящем здании (литер Б), этажность - 2, материал стен - шлакоблок (залоговая стоимость определена сторонами в размере 2155147 руб. 61 коп.);

- нежилое помещение (литер Б), назначение: торговое, использование: магазин, инвентарный номер 1\11006\Б\21\1\002, расположение: подвал - помещение N 22, общей площадью 31,6 кв.м., в т.ч. основной 31,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 65 в отдельно стоящем здании (литер Б), этажность - 2, материал стен - шлакоблок (залоговая стоимость определена сторонами в размере 1367523 руб. 60 коп.).

Как следует из материалов дела, до 28.11.2008 Должник нарушения своих обязательств по договорам N 80027 и N 80127 не допускал, однако в указанную дату Должником произведено погашение процентов по обоим договорам, сумма основной задолженности не погашалась.

В соответствии с п. 5.1.6 договора N 80027 и п. 4.7 договора N 80127 Сбербанк России вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита; такое нарушение является существенным.

Основываясь на указанных положениях договоров в связи с нарушением Должником 28.11.2008 своих обязательств по погашению очередной части кредита Сбербанк России письмом от 25.12.2008, которое получено Должником 26.12.2008, потребовал в срок до 17:00 26.12.2008 произвести досрочный возврат всей суммы кредита по обоим вышеуказанным договорам, включая причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойки (т. 6 л.д. 82-83).

Требование Сбербанка России Должником исполнено не было.

Поскольку Должник обратился с заявлением о признании его банкротом, которое принято к производству арбитражным судом 27.12.2008, Сбербанк России обратился в арбитражный суд с заявлением о включении всей задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал". При этом Сбербанк России полагал, что соответствующие денежные обязательства Должник был обязан исполнить в срок до истечения 26.12.2008, то есть до принятия судом заявления о признании Должника банкротом.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования Сбербанка России частично, включив в реестр требований кредиторов только просроченную задолженность по погашению кредитов за ноябрь 2008 года, срок погашения которой приходился на 28.11.2008, а также сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 29.11.2008 по 27.12.2008, предусмотренной п. 3.2 договора N 80027 и п. 2.10 договора N 80127. В отношении остальной части заявленных требований суд прекратил производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, посчитав, что таковые требования являются для Должника текущими платежами. При этом суд исходил из того, что п. 6.2.1 договора N 80027 и п. 5.9 договора N 80127 установлена обязанность заёмщика (ОАО "КИТ-Кэпитал") погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения требования кредитора о досрочном погашении. Соответственно, суд посчитал, что срок исполнения такой обязанности для Должника при условии получения требования 26.12.2008 приходится на 12.01.2009.

Между тем, судом не принято во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено ст. 2 данного Закона - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, содержание договора займа, исходя из его односторонней природы, составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 ГК) и корреспондирующее ей право требования займодавца. На стороне заемщика возникает денежное долговое обязательство, предметом которого являются действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также (если иное не установлено договором займа) процентов годовых за пользование денежными средствами.

Следовательно, по договору займа денежное обязательство возникает с момента заключения договора займа.

Исходя из изложенного, следует признать, что заявленные Сбербанком России требования отражают денежные обязательства Должника, возникшие до принятия арбитражным судом заявления Должника о признании его банкротом.

При этом, как следует из содержания ст. 5 Закона о банкротства, момент исполнения указанных денежных обязательств не имеет значения для их квалификации.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 и ст. 272 АПК РФ как принятое с нарушением норм материального права.

Заявленные Сбербанком России требования подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал" в полном объёме. При этом следует учесть, что в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 138 Закона о банкротстве залогом имущества Должника обеспечиваются только основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2009 года по делу N А60-41103/2008 отменить.

Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал" требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) в размере 341.127.687 (триста сорок один миллион сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, в том числе:

- 86.740.056 (восемьдесят шесть миллионов семьсот сорок тысяч пятьдесят шесть) рублей 90 копеек основного долга в качестве обеспеченных залогом имущества ОАО "КИТ-Кэпитал", поименованного в пункте 1.2 договора ипотеки N 80048 от 26.04.2005;

- 253.996.386 (двести пятьдесят три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 83 копейки основного долга в качестве обеспеченных залогом имущества ОАО "КИТ-Кэпитал", поименованного в пункте 1.2 договора ипотеки N 80254 от 01.02.2008;

- 391.243 (триста девяносто одна тысячи двести сорок три) рубля 27 копеек неустойки.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева