Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 14АП-1727/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 14АП-1727/2011

г. Вологда

18 марта 2011 года

дело N А44-4507/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2011 года по делу N А44-4507/2010 (судья Аксенов И.С.),

установил

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" (далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2011 года по иску Учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Периодика" о взыскании 90 078 руб. 25 коп. по государственному контракту от 06.07.2010 N 56/АЭ(У)10.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, она подлежит возвращению на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.02.2011 N 10525, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Возвратить государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2011 N 10525.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 14.02.2011 No 10525 в 1 экз.

4. Копия решения по делу N А44-4507/2010 на 3 л. в 1 экз.

5. Копия реестра недобросовестных поставщиков на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45018234/2010 на 2 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт (173024 33 00568 4).

8. Акт об отсутствии вложений от 16.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева