Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 17АП-5183/08

г. Пермь

14 августа 2008 г.

Дело N А60-6382/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачёвой А.Н. ,

судей Глотовой Г.И., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца (ООО "Гэллэри Урал") - Мартынова Т.Н. (доверенность N 11 от 12.08.2008 г., паспорт);

от ответчика (ООО "АбАк") - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "АбАк"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2008 г.

по делу N А60-6382/2008,

принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Гэллери Урал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АбАк"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени

установил:

ООО "Гэллэри Урал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АбАк" (ответчик) о взыскании 289 377 руб. 88 коп., в том числе 272 275 руб. - задолженность по договору N Р-151/09/07 от 25.09.2007 г. за оказанные услуги по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию, а также организации освещения рекламной информации на объектах наружной рекламы за период с 01.11.2007 г. по 31.12.2007 г., а также 17 102 руб. 88 коп. - пени за период с 19.11.2007 г. по 28.03.2008 г. (л.д. 7-8).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 62).

Судом первой инстанции заявление истца оценено как фактический отказ от требования в части взыскания процентов.

Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено, отказ от иска в части взыскания процентов принят (ст. 49, ст. 150 АПК РФ), что отражено в протоколе судебного заседания от 27.05.2008 г. (л.д. 65-66).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 272 275 руб. 00 коп. - долга, а также 6 945 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине (л.д. 68-71).

Ответчик с решением суда первой инстанции от 05.06.2008 г. не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Из апелляционной жалобы следует, что истцом нарушены условия договора, регулирующие порядок оплаты оказанных услуг, а именно, не выставлены счета на оплату.

Также ответчик указывает на нарушение истцом правил подсудности, предусмотренной п. 8.1. договора.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что факт дебиторской задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ссылку ответчика на нарушение правил подсудности считает несостоятельной. Просит решение суда первой инстанции от 05.06.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2007 года между ООО "А-2 групп" (далее - ООО "Гэллэри Урал" на основании решения единственного участника от 28.12.2007г. N 3 - л.д. 30) и ООО "АбАк" заключен договор N Р-151/09/07 (с протоколом разногласий) (л.д. 33-33-37, 43).

В соответствии с заключенным договором истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по размещению/демонстрации рекламно-информационных материалов ответчика (заказчика) на объектах наружной рекламы, а ответчик обязался оказанные услуги оплатить (п. 1.1. договора).

Стоимость и порядок оплаты услуг определены сторонами п. 1.2 договора и приложениями к договору N 3, N 4, N 5 (л.д. 40-42), согласно которым оплата должна производиться ответчиком в течение 7 календарных дней с момента выставления истцом счета.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по размещению/демонстрации рекламно-информационных материалов ответчика, что подтверждается материалами дела (акты выполненных работ N 718 от 30.11.2007г. на сумму 150 000 руб., N 719 от 30.11.2007г. на сумму 52 275 руб. N 851 от 31.12.2007г. на сумму 75 000 руб. (л.д. 44-46).

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета N 793 от 12.11.2007 г, N 838 от 29.11.2007 г., N 794 от12.11.2007 г. Счета на оплату представлены в материалах дела (л.д. 50-52).

Как следует из искового заявления ответчиком оплачено только 5 000 руб. по платежному поручению N 20 от 21.01.2008г. (л.д. 47).

Оставшаяся часть долга в размере 272 275 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком оказанных услуг в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующими требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2008 года не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованны и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор обоснованно квалифицирован судом первой инстанции как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, размер задолженности подтвержден подписанными обеими сторонами актами сверок на 24.01.2008 г. и на 26.05.2008 г. (л.д. 49, 61), судом правомерно в соответствии со ст. 307 ГК РФ взыскан с ответчика долг в сумме 272 275 руб. 00 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом не исполнены обязательства по договору, а именно п. 3.1 договора, п. 2 приложения к договору N 3, п. 2 приложения к договору N 4, п. 2 приложения к договору N 5, предусматривающими обязанность истца выставить счета для оплаты оказанных услуг, несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела.

Ссылка заявителя на нарушение подсудности судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебных актов и не привело к вынесению неправильного решения.

Кроме того, возражений по поводу рассмотрения дела Арбитражным судом Свердловской области и о передаче его на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2008 г. по делу N А60-6382/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Г.И. Глотова Т.М. Жукова