Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 17АП-6241/08

г. Пермь

10 сентября 2008 г.

Дело N А71-6169/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Дюкина В.Ю., Никольской Е.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаснуллиной Т.В.

при участии:

от истца - Индивидуального предпринимателя Петрова М.Б.: Петров М.Б., предъявлен паспорт, Новичков В.Ю., доверенность от 13.12.2007

от ответчика - ООО "Союзжилстрой": Лебедева Н.А., доверенность от 08.10.2007

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Петрова Михаила Борисовича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 июля 2008 года

по делу N А71-6169/2007,

принятое судьей Ухиной Л.А.

по иску Индивидуального предпринимателя Петрова Михаила Борисовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союзжилстрой" (далее ООО "Союзжилстрой")

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Михаил Борисович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО "Союзжилстрой" о взыскании с последнего 371 187,36 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2007 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение от 12.09.2007 по условиям которого индивидуальный предприниматель Петров М.Б. в полном объеме отказывается от своих требований к ООО "Союзжилстрой", а последний обязуется в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке уплатить сумму основного долга в размере 368 610 руб. любым способом, разрешенным законодательством России. Этим же определением производство по делу прекращено (т.1 л.д. 38,39).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2008 по делу N А71-6169/2007 отменено определение от 12.09.2007 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу. Основанием для отмены указанного определения послужили вновь открывшие обстоятельства, заключающиеся в том, что на момент подписания мирового соглашения у конкурсного управляющего Матвеева С.Л. отсутствовали полномочия в подписании мирового соглашения от имени ООО "Союзжилстрой" (т.1. л.д. 108-110).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2008 года по делу N А71-6169/2007, принятым судьей Ухиной Л.А., в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, индивидуальный предприниматель Петров М.Б., просит решение суда отменить, считает неправильными выводы суда первой инстанции о ничтожности договоров комиссии и цессии. Сделав указанный вывод, суд первой инстанции, вышел за пределы заявленных требований, поскольку требование о ничтожности указанных договоров истцом не заявлялось, кроме того, ООО "Пром-Сервис" не является ответчиком. В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, ООО "Союзжилстрой", в письменных пояснениях просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, договор комиссии от 12.07.2006 ответчик считает незаключенным. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 12.07.2006 между ООО "Союзжилстрой" (комитент) в лице конкурсного управляющего Матвеева С.Л., действующего на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2005 по делу N А71-122/2004, и ООО "Пром-Сервис" (комиссионер) в лице директора Медведева О.Ю., действующего на основании устава, заключен договор комиссии. Предметом договора является выполнение ООО "Пром-Сервис" по поручению ООО "Союзжилстрой" за вознаграждение действий по реализации имущества (т. 1 л.д. 11-14).

Письмом от 08.11.2006 ООО "Союзжилстрой" сообщило ООО "Пром-Сервис" о том, что в связи с принятыми изменениями и дополнениями, внесенными в порядок и сроки реализации имущества ООО "Союзжилстрой", договор комиссии от 12.07.2006 расторгается досрочно, с момента получения данного уведомления на основании п. 7.4. договора комиссии (т.1 л.д.18).

В ответ на уведомление о досрочном прекращении договора комиссии ООО "Пром-Сервис" сообщило о том, что ООО "Союзжилстрой" в соответствии с п. 7.5. договора комиссии должно выплатить ООО "Пром-Сервис" 3% от минимальной стоимости реализации имущества в сумме 368 610 руб. (т. 1 л.д. 19).

Согласно акту N 1 от 11.01.2007 и акту выполненных работ от 12.01.2007, акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2007, сумма, подлежащая выплате ООО "Пром-Сервис" составила 368 610 руб. (т.1 л.д. 15,20,21). Перечисленные акты подписаны обеими сторонами договора в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказанных ООО "Пром-Сервис" услуг.

27.06.2007 между ООО "Пром-Сервис" (цедент) и ИП Петровым М.Б. (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО "Пром-Сервис" уступило ИП Петрову М.Б. право требования к ООО "Союзжилстрой" в сумме 368 610 руб. Право указанного требования переходит к ИП Петрову М.Б. с момента оплаты настоящего договора (п. 1.2. договора). Согласно акту приема-передачи от 12.07.2007 ИП Петров М.Б. в счет оплаты по договору цессии передал ООО "Пром-Сервис" простой вексель ВМ N 1396822 на сумму 60 000 руб. (т.2 л.д. 87,88).

06.07.2007 ИП Петров М.Б. уведомил ООО "Союзжилстрой" о том, что в соответствии с договором цессии от 27.06.2007 им приобретена кредиторская задолженность ООО "Союзжилстрой" перед ООО "Пром-Сервис" в сумме 368 610 руб. и предложил погасить ее.

В связи с неоплатой ООО "Союзжилстрой" указанной задолженности ИП Петров М.Б. обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ООО "Союзжилстрой" 368 610 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 577,36 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора комиссии ООО "Союзжилстрой" не являлось собственником преданного на комиссию недвижимого имущества, и не вправе было распоряжаться данным имуществом. Таким образом, договор комиссии от 12.07.2006, заключенный между ООО "Союзжилстрой" и ООО "Пром-Сервис", в силу ст. 166, 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, не порождающей юридических последствий. Заключенный 27.06.2007 договор цессии, основанный на ничтожной сделке, является так же ничтожным.

Одной из сторон договора комиссии от 12.07.2006 и договора цессии от 27.06.2007, признанных судом первой инстанции ничтожными, является ООО "Пром-Сервис", однако оно к участию в деле не привлечено, что является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, в соответствии с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии с п.5 ст.270 АПК РФ суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2008 года по делу N А71-6169/2007 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Сервис", расположенное по адресу Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Репина, 35.

Обязать индивидуального предпринимателя Петрова Михаила Борисовича направить третьему лицу копию искового заявления, доказательства направления представить в судебное заседание.

Обязать ООО "Союзжилстрой" направить третьему лицу отзыв на исковое заявление, доказательства направления представить в судебное заседание.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06 октября 2008 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 511 тел. N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, (342) 230-78-64.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

В.Ю.Дюкин Е.О.Никольская