Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 18АП-2746/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 18АП-2746/2011

г. Челябинск

16 марта 2011 года

дело N А47-6967/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степановой М.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шайхутдинова Рафаэля Расымовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2010 по делу N А47-6967/2010 (судья Малышева И.А.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шайхутдинова Рафаэля Расымовича в нарушение части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана по истечении месяца с момента принятия оспариваемого решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Каких-либо изъятий из данного правила в отношении оспариваемого подателем жалобы судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено.

Учитывая, что оспариваемое решение вынесено 29 декабря 2010 года, а апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 25 февраля 2011 года (из представленных документов следует, что жалоба была направлена в суд первой инстанции почтой; согласно штемпелю на конверте дата отправки 21 февраля 2011 года), индивидуальным предпринимателем пропущен предусмотренный законом срок для обжалования судебного акта.

В то же время согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако в апелляционной жалобе и приложениях к ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом податель апелляционной жалобы согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, учитывая нарушение порядка (срока) подачи, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шайхутдинова Рафаэля Расымовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2010 по делу N А47-6967/2010 на 1 листе и приложенные к ней документы: квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. от 28.01.2011 N 554742 на 1 листе, две почтовые квитанции от 28.01.2011 NN 07672, 07673 на 2 листах, копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А47-6967/2010 на 2 листах, копия конверта с почтовым идентификатором 461630 28 48613 2 на 1 листе, конверт с почтовым идентификатором 461630 28 53538 0 на 1 листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

М.Г. Степанова