Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 10АП-519/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 10АП-519/2011

г. Москва

21 марта 2011 г.

Дело N А41-15742/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от УФНС России по Московской области - Клюев Н.С. - по нотариальной доверенности от 12.01.2011г. N 15-52/7, зарегистрированной в реестре за N 4-6619, Сапожников А.А. - по нотариальной доверенности от 13.01.2011г. N 15-52/198, зарегистрированной в реестре за N 4-6616,

от ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" - Балаклиец М.А. - по доверенности N 32 от 20.12.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЯнтраСтрой" (ИНН 5050052638, ОГРН 1055014111712) и Управления Федеральной налоговой службы по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 08-15 декабря 2010 года по делу N А41-15742/08, принятое судьями Веденеевой С.С., Гараевой А.Х., Потаповой Р.Н., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Наро-Фоминску Московской области о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "ЦНИИЭПсельстрой" (ИНН 5030006552, ОГРН 1025003747856),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 08-15.12.2010г. по делу N А41-15742/08 производство по делу о признании Федерального государственного унитарного предприятия "ЦНИИЭПсельстрой" (далее ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой") несостоятельным (банкротом) прекращено (л.д.100 т.11).

Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ЯнтраСтрой" (далее ООО "ЯнтраСтрой") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д.107 т.11).

Управление Федеральной налоговой службы России (далее УФНС России по МО) также обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права (л.д. 116-118 т.11).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 223, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей кредиторов и временного управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.22, 25-49 т.12).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель УФНС России по МО поддержал в полном объеме доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Поддержал апелляционную жалобу ООО "ЯнтраСтрой".

Представитель должника возражал против доводов заявителей апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей уполномоченного органа и должника, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому хозяйству" (далее ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой") несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 11 021 838 руб. 76 коп., в том числе 8 634 958 руб. 98 коп. - недоимка по налогам, 1 423 132 руб. 78 коп. - пени, 963 747 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14-21.12.09г. по делу N А41-15742/08 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Власенко О.А. (л.д.122-126 т.6).

В судебном заседании 08-15.12.2010г. судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о дальнейшей процедуре в отношении должника представителем ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" в порядке ст.41 АПК РФ заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении предприятия в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В качестве доказательств погашения задолженности перед кредиторами представителем должника представлены платежные поручения, подтверждающие оплату в счет погашения задолженности по реестру требований кредиторов должника: согласно определению суда по делу N А41-15742/08 от 14-12.12.09г. в общей сумме 8.634.958руб. 98коп. (л.д.56-76 т.11), перед ООО "ЯнтраСтрой" в сумме 574.275руб. 01коп. (л.д.77 т.11), перед ООО "Лионела" в сумме 2.734.855руб. 46 коп. (л.д.78 т.11), перед ОАО "РНИИ" Агроприбор" в сумме 532.125руб. 53коп. (л.д.79 т.11), перед ООО "ДОРС ГРУПП" в общей сумме 7.416.787руб. 26коп. (л.д.80, 81 т.11).

Определением суда первой инстанции от 08-15.12.2010г. производство по делу N А41-15742/08 о признании ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" несостоятельным (банкротом) прекращено (л.д.100 т.11).

Между тем, как видно из материалов дела, в рамках настоящего дела ФНС России в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 7.121.511 руб. 70 коп.

Определением от 26.05.2010г. Арбитражный суд Московской области отложил рассмотрение указанных выше требований уполномоченного органа после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010г. вышеуказанный судебный акт отменен, заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" требований в размере 7 121 511 руб. 70 коп. направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д.57-59 т.12).

В ходе повторного рассмотрения указанных выше требований уполномоченного органа Арбитражный суд Московской области определил, что требования ИФНС по г. Наро-Фоминску подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (определение суда от 04.10.2010г.).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010г. определение вышеупомянутый судебный акт отменен, заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" требований в размере 7.121.511руб. 70коп. направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д.60-62 т.12).

27.12.10. судом первой инстанции вынесено определение о принятии к производству заявления ФНС России в лице ИФНС России по г.Наро-Фоминску ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" об установлении требований и назначению судебного заседания (л.д.63 т.12).

Таким образом, на момент прекращения производства по делу о банкротстве ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" (08-15.12.2010г.) требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 7.121.511 руб. 70 коп. были заявлены, приняты к производству, но судом первой инстанции по существу не рассмотрены.

Кроме того, денежные средства в счет погашения задолженности перед кредиторами внесены должником на депозит нотариуса (л.д.82, 145 т.11, л.д.54, 55-56 т.12).

Согласно абз. 2 ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абз. 2 пункта 2 статьи 327 ГК РФ о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Однако в материалах дела не имеется доказательств направления нотариусом кредиторам должника, в том числе ООО "ЯнтраСтрой", уведомления о зачислении соответствующих сумм на его депозит, а также подтверждения того обстоятельства, что нотариус приступил к выплате причитающихся кредиторам ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" денежных сумм.

При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" судом первой инстанции прекращено неправомерно.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15742/08 от 08-15 декабря 2010 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина