Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 17АП-13506/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 17АП-13506/2010

г. Пермь

21 марта 2011 г.

Дело N А60-12220/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от кредитора, ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания": не явились;

от должника, ООО "ЖКХ-Энергия": не явились;

от временного управляющего должника Боровитченко А.В.: не явились;

иные лица, участвующие в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника,

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о включении требования ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" а размере 9 544 427 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника

от 20 января 2011 года,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.,

в рамках дела N А60-12220/2010 о признании ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия" (ОГРН 1056600432217; ИНН 6639012804) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010г. в отношении должника - ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия" (ООО "ЖКХ-Энергия") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Боровитченко Александр Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2010г. N 163.

28 сентября 2010 года ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.12.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЖКХ-Энергия" требования в сумме 9 544 427 руб. 35 коп., установленной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2010г. по делу N А60-15323/2010 и от 10.08.2010г. по делу N А60-15911/2010 (л.д. 5).

Определением арбитражного суда от 20 января 2011 года требование ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖКХ-Энергия" в размере 9 544 427 руб. 35 коп. (л.д. 45-47).

Не согласившись с вынесенным определением должник - ООО "ЖКХ-Энергия" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в жалобе и дополнениях к ней указывает на заключение кредиторов (цедент) с МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского ГО (цессионарий) 01.10.2010г. договора цессии N 07-32/10 по которому цедент уступил требование к должнику по оплате задолженности в размере 10 799 870 руб. 90 коп. в связи с чем, ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" кредитором по отношению к ООО "ЖКХ-Энергия" не является. Более того, в материалах дела имеется акт сверки за период 01.01.2010г.-26.10.2010г. в соответствии с которым задолженность должника перед кредитором отсутствует. Также должник отмечает, что в настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело о взыскании с МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского ГО задолженности по договору цессии от 01.10.2010г. N 07-32/10. Должник полагает, что названные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитором принимаются все меры, связанные с возникновением задолженности как с ООО "ЖКХ-Энергия", так и с МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского ГО.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (кредитор) подано в установленный названной нормой срок.

В обоснование своего требования ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" ссылается на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда по делам N А60-15323/2010, N А60-15911/2010.

Включая в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 9 544 427 руб. 35 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности кредитором заявленного им требования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2010г. по N А60-15323/2010 и от 10.08.2010г. по делу N А60-15911/2010 удовлетворены исковые требования ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" о взыскании с ООО "ЖКХ-Энергия" 3 883 294 руб. 01 коп. и 5 661 133 руб. 34 коп. задолженностей по оплате газа поставленных по договорам N 4-1409/09 от 08.10.2009г. и N 4-1409/10 от 30.10.2009г. соответственно (л.д. 8-10, 11-14).

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные названными решениями арбитражного суда, доказыванию вновь не подлежат.

Поскольку наличие у ООО "ЖКХ-Энергия" перед ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обязательств по уплате 9 544 427 руб. 35 коп. установлено вступившими в законную силу судебными актами, доказательств исполнения которых последним в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, требование кредитора является безусловно установленным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Доводы должника о том, что ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве - кредитором, в связи с произведенной им уступкой прав требования по договору цессии от 01.10.2010г. N 07-32/10 подлежат отклонению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам.

Как указывалось ранее, наличие у должника перед кредитором неисполненных денежных обязательств подтверждается вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Замена стороны в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении производится судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако, каких-либо доказательств подтверждающих факт произведения арбитражным судом в рамках дел N А60-15323/2010 и N А60-15911/2010 замены взыскателя в связи с заключением последним договора уступки прав требования от 01.10.2010г. N 07-32/10 в порядке названной статьи не представлено и в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Предъявление кредитором иска о взыскании задолженности по названному договору уступки прав требования при указанных обстоятельствах правового значения не имеет.

Ссылка должника на отсутствие задолженности перед кредитором, о чем свидетельствует имеющийся в деле акт сверки за период с 01.01.2010г. по 26.10.2010г. несостоятельна, поскольку названный акт не содержит сведений о произведенных платежах. Кроме того, названный акт содержит указание на решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-15911/2010 от 10.08.2010г., с отражением установленной им суммы задолженности, доказательств исполнения которого, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, при замене взыскателя по спорным задолженностям в установленном законом порядке, последний вправе обратиться с заявлением о замене кредитора включенного в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального или материального права судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют действующему законодательству, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения арбитражного суда от 20.01.2011г. предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2011 года по делу N А60-12220/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов