Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 17АП-3620/09

г. Пермь

28 мая 2009 г.

Дело N А71-238/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Шварц Н. Г., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И. А.

при участии:

от истца, Первичной организации "Первомайское районное подразделение г.Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса" - не явились;

от ответчика, Открытого акционерного общества "Ижсталь" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ижсталь"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 марта 2009 года

по делу N А71-238/2009,

принятое судьей В. Н. Козленко

по иску Первичной организации "Первомайское районное подразделение г.Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса"

к открытому акционерному обществу "Ижсталь"

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Первичная организация "Первомайское районное подразделение г.Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса", (далее - ПП УРО "РСОЗ", истец), обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Ижсталь" (далее - ОАО "Ижсталь", ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки N 4622сн от 26.05.2006г. в сумме 1 983 564 руб. 00 коп., неустойки в сумме 48 951 руб. 43 коп. на основании ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) (л.д.5-7).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцом заявлено ходатайство об уточнении основания и увеличения размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 2 099 559 руб. 89 коп., в том числе 1 983 564 руб. 00 коп. основной задолженности по договору, 115 995 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.61).

Ходатайство истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2009 г. (резолютивная часть от 12.03.2009г., судья В. Н. Козленко) с ОАО "Ижсталь" в пользу Первичной организации "Первомайское районное подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса" взыскано 1 983 564 руб. 00 коп. задолженности, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 500 руб. 00 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 115 995 руб. 89 коп. оставлено без рассмотрения (л.д. 80-83).

Ответчик, ОАО "Ижсталь", с решением суда от 19.03.2009г. не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку решение не подписано судьей. Просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Первичной организацией "Первомайское районное подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса" (поставщик) и ОАО "Ижсталь" (покупатель) заключен договор поставки N 4622сн от 26.05.2006г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю алюминиевые сплавы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (л.д. 13-16).

Дополнительным соглашением от 14.12.2007г. срок действия договора пролонгирован на 2008 г. (л.д.18).

В соответствии с п. 1.2. договора предмет договора считается согласованным с момента подписания сторонами спецификаций к договору, в которых стороны устанавливают ассортимент (марку), количество и сроки поставки товара, реквизиты грузополучателя, иные условия.

Ассортимент, количество и срок поставки товара стороны согласовали в спецификации от 01.10.2008г., в соответствии с которой истец обязался поставить истцу алюминиевый сплав АВ 87 (ГОСТ 298-95) в количестве 30 тонн по цене 66 000 руб. 00 коп. за тонну. Срок поставки - октябрь 2008 г. (л.д.65).

Во исполнение договора истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным N 45 от 06.10.08г. на сумму 696 960 руб. 00 коп. (л.д.21); N 46 от 14.10.08г. на сумму 632 346 руб. 00 коп. (л.д.24); N 47 от 29.10.08г. на сумму 654 258 руб. 00 коп. (л.д.27).

Товар по доверенностям N 1778 от 06.10.2008г.; N 1824 от 14.10.2008г.; N 1865 от 29.10.08г. получен представителями ответчика Егоровым П.А., Ахметвалеевым М. Г., Гильмутдиновым Р. Ф. (л.д.22, 25, 28).

Истцом ответчику к оплате выставлены счета-фактуры N 00000053 от 06.10.2008г. на сумму 696 6960 руб. 00 коп.; N 00000054 от 14.10.2008г. на сумму 632 346 руб. 00 коп.; N 00000055 от 29.10.2008г. на сумму 654 258 руб. 00 коп. на общую сумму 1 983 564 руб. 00 коп. (л.д.20, 23, 26).

Письмами N 96 от 13.12.2008г.; N 96 от 24.12.2008г. истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженности в сумме 1 983 564 руб. 00 коп. и 48 951 руб. 43 коп. неустойки, которые ответчиком оставлены без ответа (л.д.56, 58).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая сумму долга, пришел к выводу об исполнении истцом обязанности по передаче товара, ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы оснований для удовлетворения апелляционной жалобе не установил.

Отношения сторон регулируются нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, работники покупателя осуществляли приемку товара на основании доверенностей (л.д. 22, 25, 28), на товарных накладных имеются подписи работников, печати предприятия (л.д. 21, 24, 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5.1. договора N 4622 от 26.05.206г. цена поставляемого товара, а также способ, форма и срок расчетов за товар согласовываются сторонами в спецификациях.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в течение пяти дней с момента передачи товара покупателю, поставщик предъявляет счет-фактуру с приложением копии сертификата качества и железнодорожной квитанции.

Пунктом 2 спецификации от 01.10.2008г. стороны согласовали следующий порядок расчетов: товар, отгруженный поставщиком в адрес грузополучателя, покупатель оплачивает в течение 5 дней со дня его отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Доказательства оплаты полученной продукции в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., подписанный обеими сторонами, согласно которому стороны подтверждают наличие задолженности у ответчика в размере 1 983 564 руб. 00 коп. (л.д.70).

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии у ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара по сравнению со сроком, установленным п. 3 спецификации от 01.10.2008г., то истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исчислив начало просрочки по истечении 5 дней со дня отгрузки товара.

В соответствии с п. 6.1. договора споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства направления ответчику претензии с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявленного требования без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров (п.2 ст.148 АПК РФ).

Довод ответчика о нарушении п.3 ст.169 АПК РФ (не подписание судьей решения от 19 марта 2009 г.) подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с п. 3.33 Приказа ВАС РФ от 25.03.2004г. N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации", (далее - Инструкция), судья, рассмотревший дело единолично, а также состав суда при коллегиальном рассмотрении дела (за исключением случаев, перечисленных в п. 3.34 Инструкции) подписывает только подлинник судебных актов, которые подшиваются в судебное дело.

Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения гербовой печатью.

В соответствии с п. 3.34 Инструкции гербовой печатью заверяются копии следующих судебных актов:

- определений о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства;

- определений о приостановлении исполнения судебных актов и об отмене приостановления исполнения судебных актов;

- определений об обеспечении иска и об отмене обеспечения иска;

- определений о принятии предварительных обеспечительных мер и об отмене таких мер;

- справок и определений о возврате государственной пошлины;

- определений арбитражного суда по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, назначении арбитражных управляющих и об освобождении их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, об установлении требований кредиторов, о завершении конкурсного производства, а также копии судебных актов по удовлетворенным требованиям о признании в случаях, когда исполнительные листы не выдаются (решение о признании права собственности на имущество, о признании недействительным нормативного акта и т.п.).

Указанные копии подписываются председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или специалистом судебного состава и заверяются гербовой печатью.

По указанию руководства суда гербовая печать ставится и на другие решения (определения) суда.

Копии остальных решений суда и других судебных актов, направляемые лицам, участвующим в деле, заверяются печатью отдела делопроизводства или судебного состава.

Подлинники резолютивной части решения от 12.03.2009г., решения от 19.03.2009г., подшитые в материалы дела, подписаны судьей В. Н. Козленко (л.д.79-83).

Представленная с апелляционной жалобой копия решения суда от 19.03.2009г. заверена в соответствии с п. 3.33 Инструкции секретарем судебного заседания.

Таким образом, требования ч. 3 ст. 169 АПК РФ, пунктов 3.33, 3.34 Инструкции судом первой инстанции соблюдены, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного решение суда от 19 марта 2009 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2009г. по делу N А71-238/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н. Г. Шварц Л. В. Рубцова