Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. N 17АП-3257/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. N 17АП-3257/2010

г. Пермь

14 июля 2010 г.

Дело N А60-27147/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.О.,

при участии:

от должника, ЗАО "СХП "Уралвагонагро": не явились;

от конкурсного управляющего должника Ремизова Ю.В.: Чебыкин Е.В., доверенность от 12.04.2010г. N 385;

от кредитора, АКБ Сбербанк РФ Курганское отделение N 8599: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "СХП "Уралвагонагро" Ремизова Юрия Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о включении требований АКБ Сбербанка РФ Курганское отделение N 8599 в реестр требований кредиторов должника

от 12 мая 2010 года,

вынесенное судьей Соловцовым С.Н.,

в рамках дела N А60-27147/2009 о признании ЗАО "СХП "Уралвагонагро" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Уралвагонагро" в отношении должника - ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Уралвагонагро" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ремизов Юрий Викторович.

Решением арбитражного суда от 02.03.2010г. ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Уралвагонагро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Ремизов Ю.В.

05 апреля 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Курганское отделение N 8599 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Уралвагонагро" 10 406 191 руб. 12 коп.

Определением арбитражного суда от 12 мая 2010 года требование Акционерного коммерческого банка Сбербанка России включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Уралвагонагро" в размере 10 174 178 руб. 18 коп. Отдельно учтено в третьей очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Уралвагонагро" как подлежащее уплате после погашения долга и причитающихся процентов требование Акционерного коммерческого банка Сбербанка России в размере 232 012 руб. 21 коп. (л.д. 112-118).

Конкурсный управляющий ЗАО "СХП "Уралвагонагро" Ремизов Ю.В. с вынесенным определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника заявленного требования.

Заявитель жалобы указывает, что в отношении организаций - заемщиков открыты процедуры конкурсного производства, в реестр требований которых кредитор включен по указанным в заявлении основаниям и сумму требований. Полагает, что эти же требования не могут быть повторно рассмотрены и включены в реестр кредиторов ЗАО "СХП "Уралвагонагро". Также арбитражный управляющий ссылается на не рассмотрение судом первой инстанции его возражений относительно требований конкурсного кредитора, отраженных в письменном отзыве.

Кредитор и должник, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменных отзывов на апелляционную жалобу не направили, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Участвующий в заседании суда представитель конкурсного управляющего должника доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) кредитор на конкурсном производстве вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не позднее 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, между Сбербанком России (кредитор) и ООО "АПО "Далматовское" (заемщик) 14.03.2008г. заключен кредитный договор N 1009, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 6 000 000 руб., на срок по 13.03.2009г., под 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик в свою очередь, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1, 2.6; л.д. 13-15).

Факт предоставление кредита обществу "АПО "Далматовское" в указанной сумме подтверждается платежным поручением N 80 от 14.03.2008г. (л.д. 19).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 1009 от 14.03.2008г. между Сбербанком России ОАО (банк) и ЗАО "СХП "Уралвагонагро" (поручитель) был заключен договор поручительства N 19/16 от 20.11.2008г., по условиям пункта 2.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление и обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В связи с неисполнением ООО "АПО "Далматовское" обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору N 1009 от 14.03.2008г., решением Далматовского районного суда Курганской области (дело N 2-230/2009) от 14.05.2009г., вступившим в законную силу, с ЗАО "СХП "Уралвагонагро" в пользу Сбербанка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 1009 от 14.03.2008г., по состоянию на 17.04.2009г., в размере 3 028 643 руб. 83 коп., включая просроченную задолженность по кредиту в размере 3 000 000 руб. и неустойку за просрочку кредита в размере 28 643 руб. (л.д. 20-25).

Также между Сбербанком России (кредитор) и ООО "АПО "Далматовское" (заемщик) 28.03.2008г. был заключен кредитный договор N 2009, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб., на срок по 27.03.2009г., под 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки предусмотренные договором (п.п. 1.1, 2.6; л.д. 26-28).

Выдача кредита заемщику подтверждается платежным поручением N 111 от 28.03.2008г. на сумму 4 000 000 руб. (л.д. 32).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 2009 от 28.03.2008г. между Сбербанком России (банк) и ЗАО "СХП "Уралвагонагро" (поручитель) был заключен договор поручительства N 2009/5 от 20.11.2008г., по условиям пункта 2.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление и обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (л.д. 30-31).

В связи с неисполнением ООО "АПО "Далматовское" обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору N 2009 от 28.03.2008г., решением Далматовского районного суда Курганской области (дело N 2-232/2009) от 14.05.2009г., вступившим в законную силу, с ЗАО "СХП "Уралвагонагро" в пользу Сбербанка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 2009 от 28.03.2008г., по состоянию на 17.04.2009г., в размере 4 038 191 руб. 78 коп., включая просроченную задолженность по кредиту в размере 4 000 000 руб., неустойку за просрочку кредита в размере 38 191 руб. 78 коп. (л.д. 33-37).

Между Сбербанком России (кредитор) и ООО "Уксянский бройлер" 02.04.2008г. заключен кредитный договор N 2811, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., на срок по 31.03.2009г., под 15% годовых за пользование кредитом, а заемщик в свою очередь, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях данного договора (п.п. 1.1, 2.6; л.д. 45-47).

Дополнительным соглашением N 1 от 29.10.2008г. к кредитному договору N 2811 от 02.04.2008г. заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых (л.д. 49).

Факт выдачи кредита ООО "Уксянский бройлер" подтверждается платежным поручением N 155 от 02.04.2008г. на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 52).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 2811 от 02.04.2008г. между Сбербанком России (банк) и ЗАО "СХП "Уралвагонагро" (поручитель) заключен договор поручительства N 2811/6 от 20.11.2008г., по условиям пункта 2.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление и обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (л.д. 50-51).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору N 2811 от 02.04.2008г., согласно расчету банка, задолженность по состоянию на 28.12.2009г. составляет 1 043 331 руб. 29 руб., включая неустойку по плате за обслуживание кредита в размере 00 руб. 29 коп., неустойку по процентам в размере 02 руб. 23 коп., неустойку за кредит в размере 43 328 руб. 77 коп., просроченную задолженность по кредиту в размере 1 000 000 руб. (л.д. 42-44).

Между Сбербанком России (кредитор) и ООО "Уксянский бройлер" 16.05.2008г. заключен кредитный договор N 3811, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок по 15.05.2009г., под 15% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1, 2.6; л.д. 56-59).

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 29.10.2008г. к кредитному договору N 3811 от 16.05.2008г. заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых (л.д. 60).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением N 1 от 16.05.2008г. на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 64).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 3811 от 16.05.2008г. между Сбербанком России (банк) и ЗАО "СХП "Уралвагонагро" (поручитель) был заключен договор поручительства N 3811/7 от 20.11.2008г., по условиям пункта 2.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление и обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (л.д. 62-63).

В результате ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору N 3811 от 16.05.2008г. согласно расчету банка, задолженность по состоянию на 28.12.2009г. составила 2 101 961 руб. 35 коп., включая неустойку по плате за обслуживание кредита в размере 36 руб. 35 коп., неустойку по процентам в размере 1 308 руб. 57 коп., неустойку за кредит в размере 60 575 руб. 34 коп., просроченную задолженность платы за обслуживание кредита в размере 1 082 руб. 19 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 38 958 руб. 90 коп., просроченную задолженность по кредиту в размере 2 000 000 руб.

27 июня 2008 года между Сбербанком России (кредитор) и ООО "Уксянский бройлер" (заемщик) заключен кредитный договор N 4118, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб., на срок по 26.06.2009г., под 15% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1, 2.6; л.д. 65-68).

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 29.10.2008г. к кредитному договору N 4118 от 27.06.2008г. заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых (л.д. 69).

Выдачи кредита ООО "Уксянский бройлер" подтверждается платежным поручением N 165 от 27.06.2008г. на указанную сумму (л.д. 73).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 4118 от 27.06.2008г. между Сбербанком России (банк) и ЗАО "СХП "Уралвагонагро" (поручитель) был заключен договор поручительства N 4118/6 от 20.11.2008г., по условиям пункта 2.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление и обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (л.д. 71-72).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору N 4118 от 27.06.2008г., согласно расчету банка, задолженность заемщика по состоянию на 28.12.2009г. составила 194 062 руб. 87 коп., включая неустойку по процентам в размере 12 802 руб. 59 коп., неустойку за кредит в размере 47 123 руб. 29 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 134 136 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства, а также то, что в соответствии договорами поручительства ЗАО "СХП "Уралвагонагро" несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "АПО "Далматовское" и ООО "Уксянский бройлер" обязательств по кредитным договорам, послужило основанием для обращения АКБ Сбербанка РФ в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования кредитора, судом первой инстанции сделан вывод о наличии у должника перед кредитором задолженности в размере 10 406 191 руб. 12 коп., в том числе: 10 000 000 руб. 00 коп. основной долг, 173 095 руб. 89 коп. проценты за пользование кредитом, 232 013 руб. 04 коп. неустойка, в связи с отсутствием доказательств исполнения обязательств по договорам поручительства, и счел подлежащим включению требования АКБ Сбербанк РФ в реестр требований кредиторов должника с указанием очередности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы конкурсного управляющего и выслушав в заседании суда пояснения его представителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2009г. по делу N А34-2803/2009 ООО "АПО "Далматовское" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Екименко В.В.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2009г. по делу N А34-2547/2009 ООО "Уксянский бройлер" признано несостоятельным (банкротом). Определением от 28.12.2009г. по данному делу конкурсным управляющим ООО "Уксянский бройлер" утвержден Гильманов В.З. (л.д. 38-39, 40-41).

В обоснование доводов изложенных в апелляционной жалобе конкурсным управляющим представлены определения Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-2803/2009 от 15.10.2009г., от 09.03.2010г., а также по делу N А34-2547/2009 от 24.08.2009г., от 03.09.2009г. свидетельствующих о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов ООО "Уксянский бройлер", ООО "АПО "Далматовское".

В соответствии со статьей 361 гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Как указывалось ранее, договорами поручительства ЗАО "СХП "Уралвагонагро" обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление и обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Доказательств полного или частичного обеспеченного ЗАО "СХП "Уралвагонагро" обязательства не имеется (ст. 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из буквального содержания указанной нормы и общего смысла института солидарной ответственности, следует, что солидарная обязанность обеспечивает кредитору больше возможностей по реальному удовлетворению его требований к ответственным лицам, каждое из которых отвечает перед кредитором в полном объеме до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью всеми должниками или одним (несколькими) из них.

Этому положению Закона отвечает одновременное включение требований АКБ Сбербанк РФ в реестры требований основного должника-заемщика и поручителя. Порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Закон о банкротстве не содержит положений, изменяющих установленный Гражданским кодексом РФ порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе, когда, как в отношении должника, так и в отношении поручителя до исполнения обязательства введена одна из процедур банкротства, а поэтому включение спорного требования Сбербанка в реестр требований кредиторов обоих солидарных должников закону не противоречит.

Ссылка конкурсного управляющего на не рассмотрение судом первой инстанции его возражений относительно требований кредитора, отраженных в письменном отзыве, не привело к вынесению неправильного определения.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения арбитражного суда от 12.05.2010г. предусмотренных статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку Налоговым кодексом РФ оплата государственной пошлины при обжаловании определения о включении требований в реестр требований кредиторов не предусмотрена, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная Ремизовым Ю.В. по квитанции от 27.05.2009г. подлежит возврату (ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2010 года по делу N А60-27147/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему ЗАО "СХП "Уралвагонагро" Ремизову Юрию Викторовичу из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 27.05.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур