Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 17АП-7499/08

г. Пермь

15 октября 2008 г.

Дело N А60-4601/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Жуковой Т.М., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фадеевой И.Б.

при участии:

от взыскателя: не явились, извещены надлежащим образом

от должника: не явились, извещены надлежащим образом

от судебного пристава-исполнителя: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 августа 2008 года

об отказе в предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта

по делу N А60-4601/2007,

вынесенное судьей Мыльниковой В.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-ОПТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А60-4601/2007 от 11.07.2008г. N 12.

Определением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что им были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в настоящее время; указывает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта необходимо ответчику для улучшения финансового положения общества для использования оборотных средств на осуществление деятельности по закупу и реализации алкогольной продукции. Просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на три года.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Считает, что наличие должников и дебиторской задолженности у ответчика не может являться основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта. Указывает, что до настоящего времени должник скрывает свое имущество, принимает все необходимые меры, чтобы задолженность не была взыскана.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Инвина-Опт".

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Торговая база "Турьинка" о взыскании 144236 руб. 72 коп., в том числе: 124000 руб. 00 коп. - суммы основного долга по договору купли-продажи от 25.05.2006г. за товар (алкогольная продукция) поставленный по накладной N 76352 от 18.12.2006г. на общую сумму 232711 руб. 10 коп. и 20236 руб. 72 коп. - пени за просрочку платежа на основании п. 3 Приложения N 1 к названному договору.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007г. по делу N А60-4601/2007 исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая база "Турьинка" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" 120000 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 20196 руб. 04 коп. - пени, 3000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4384 руб. 73 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

Решение вступило в законную силу 29.06.2007г., выдан исполнительный лист N 204333 от 13.07.2007г.

Возбуждено исполнительное производство N 31/12530/1579/6/2007.

ООО "Торговая база "Турьинка" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки в размере 147580 руб. 77 коп. сроком на три года, мотивируя необходимость отсрочки тяжелым финансовым положением и сменой участников общества, необходимостью поступления оборотных средств для возобновления работы общества.

Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств в обоснование своего заявления не представил.

Из заявления ответчика, поданного в арбитражный суд первой инстанции, усматривается, что в его заголовке указано "О предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда". В резолютивной части заявления указано, что ответчик просит отсрочить исполнение судебного акта на три года. Однако правовые последствия рассрочки или отсрочки исполнения решения разные. Рассрочка подразумевает исполнение судебного акта определенными частями в течение определенного периода. Отсрочка предполагает уплату задолженности по окончании установленного периода. Основанием для предоставления рассрочки либо отсрочки является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование доводов о предоставлении отсрочки ответчик указывает тяжелое финансовое положение, смену участников общества, поясняет, что для погашения задолженности необходимо возобновить работу предприятия, для чего необходимы оборотные средства; наличие исполнительных документов не позволяет использовать оборотные средства для расширения деятельности предприятия и получения дополнительных денежных средств для расчетов с кредиторами. Однако указанные обстоятельства основанием для предоставления отсрочки исполнения решения не являются. Кроме того, ответчик не обосновал срок в три года, на который он просит отсрочить исполнение решения. Помимо этого, суд учитывает, что решение по данному делу принято 28.05.2007 г. (вступило в законную силу 29.06.2007 г.), исполнительный лист выдан 13.07.2007 г. Однако, как усматривается из отзыва на апелляционную жалобу истца, ответчиком не были приняты меры к погашению задолженности. Несмотря на то, что после принятия решения прошло более года, его исполнение не начато по настоящее время. Таким образом, после принятия решения фактически уже состоялась отсрочка его исполнения на момент вынесения определения суда свыше 13 месяцев. Учитывая обстоятельства дела, отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года по делу А60-4601/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Т.М.Жукова А.Н.Лихачева