Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-2121/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-2121/2011

г. Москва

23 марта 2011 года

дело N А41-К2-3469/07

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП Московской области "МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011 г. по делу N А41- К2-3469/07, по заявлению ГУП Московской области "МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ" к ИФНС России по г. Красногорску Московской области о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области N 03-19/0005,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 18.03.2011 г. от ГУП Московской области "МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ", подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу от 18.03.2011 г. на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011 г. по делу N А41- К2-3469/07 (с приложениями) возвратить подателю жалобы ГУП Московской области "МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ", как поданную с нарушением установленного порядка.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.Д. Александров