Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 13АП-4650/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 13АП-4650/2011

г. Санкт-Петербург

24 марта 2011 года

дело N А56-54890/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МТС-ПТУС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 года по делу N А56-54890/2010 (судья В.Б. Жбанов), принятое

по иску ЗАО "Перспектива Инвестмент"

к ООО фирма "Материально-техническое снабжение и проектно-технологические услуги в строительстве"

о взыскании 165 363 351,62 рублей

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МТС-ПТУС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 года по делу N А56-54890/2010.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Материально-техническое снабжение и проектно-технические услуги в строительстве" - "МТС-ПТУС" не является стороной по делу. Обжалуемым решением суд первой инстанции взыскал с ООО фирма "Материально-техническое снабжение и проектно-технологические услуги в строительстве - "МТС-ПТУС" в пользу ЗАО "Перспектива Инвестмент" задолженность в сумме 90 772 772, 83 рублей, из которых 73 026 790 рублей - сумма основного долга, 17 745 982, 83 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по госпошлине в сумме 109 785, 84 рублей; во взыскании остальной части денежных средств равной 74 590 578, 79 рублей отказано. Выводов о правах и обязанностях подателя жалобы - ООО "Материально-техническое снабжение и проектно-технические услуги в строительстве" - "МТС-ПТУС" в обжалуемом решении не содержится.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Материально-техническое снабжение и проектно-технические услуги в строительстве" - "МТС-ПТУС" подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4650/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

В.В. Горшелев