Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 04АП-3301/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 04АП-3301/2010

г. Чита

20 августа 2010 г.

Дело N А58-2023/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года по делу N А58-2023/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гефест-1" к закрытому акционерному обществу "Якутжилстрой" о взыскании 133 070, 25 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев А.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 157,43 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.02.2007 по делу N А58-7078/2006, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, с ЗАО "Якутжилстрой" в пользу истца взыскано 234 667,68 руб., в том числе 183 810 руб. задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 857,68 руб. В остальной части исковых требований отказано.

8.02.2007 судом был выдан исполнительный лис N 001335.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. С закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест-1" взыскано 161 899,88 руб. задолженности, 79 971,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.04.2008 был выдан исполнительный лист N 009498.

Ответчик оплатил задолженность платёжными поручениями N 220 от 13.01.2010 на сумму 234 667,68 руб. и N 221 от 13.01.2010 на сумму 241 871 руб.

Поскольку ответчик оплатил задолженность с просрочкой, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2007 по 13.01.2010 в размере 95 157,43 руб.

Ответчик исковые требования не признал, не согласен с расчётом процентов. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2010 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 748,84 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что судом в решение не произведён расчёт взысканной суммы. Также ответчик считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт наличия и размер задолженности ответчика перед истцом установлены судебными актами по делу N А58-7078/2006, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскано 345 709,88 руб. основного долга, 130 847 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оплачена задолженность только 13.01.2010 платёжными поручениями N 220 на сумму 234 667,68 руб. и N 221 на сумму 241 871 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец требует взыскания процентов на сумму 183 810 руб. за период с 20.04.2007 по 13.01.2010 и на сумму 161 899,88 руб. за период с 22.04.2008 по 13.01.2010.

Действительно, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.02.2007 по делу N А58-7078/2006 о взыскании основного долга в сумме 183 810 руб. вступило в законную силу после вынесения Четвёртым арбитражным апелляционным судом постановления от 20.04.2007. Оплачена задолженность 13.01.2010. Следовательно, период пользования денежными средствами в сумме 183 810 руб. составил 984 дня (360 * 2 + 30 * 8 + 24).

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 вступило в законную силу немедленно. Этим постановлением с ответчика взыскан основной долг в сумме 161 899,88 руб. Оплачена задолженность, как отмечено выше, 13.01.2010. Следовательно, период пользования денежными средствами в сумме 161 899,88 руб. составил 621 день (360 + 30 * 8 + 21).

На момент обращения истца с иском в суд ставка рефинансирования Центрального банка составляла 8,75% годовых, на момент вынесения решения судом первой инстанции - 7,75%. Применять следует ставку, которая ближе к ставке, существовавшей в период наличия задолженности, то есть 8,75% годовых.

Таким образом, правильный расчёт процентов выглядит следующим образом:

183 810 * 8,75% : 360 * 984 = 42 705,19 руб.;

161 899,88 * 8,75% : 360 * 621 = 23 738,57 руб.;

42 705,19 + 23 738,57 = 66 443,76 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, начисление процентов на проценты, то есть на суммы 50 857,68 руб. и 79 971,32 руб., действующим законодательством не предусмотрено, в данной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по части требований является ошибочным, так как в соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суду Российской Федерации в постановлении N 11778/08 от 10.02.2009, по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по их оплате считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

В данном случае истец требует уплаты процентов за период с 20.04.2007, а в суд он обратился 22.03.2010, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В данном случае иск подлежит удовлетворению на 70%, поэтому 30% расходов по оплате госпошлины относится на истца, остальное - на ответчика.

При подаче иска истец должен был уплатить госпошлину в сумме 3806,30 руб., фактически уплатил 4161,40 руб. Следовательно, 335,10 руб. истцу должно быть возвращено из федерального бюджета, а 2664,41 руб. возмещены за счёт ответчика.

Кроме того, за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции истец обязан уплатить госпошлину в сумме 600 руб., ответчик - 1400 руб.

В части возврата истцу из федерального бюджета 335,10 руб. и взыскания с истца в доход бюджета 600 руб. суд производит зачёт встречных однородных обязательств. В результате истец обязан уплатить в федеральный бюджет госпошлину в сумме 264,90 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года по делу N А58-2023/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест-1" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 443 рубля 76 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 2664 рубля 41 копейку, всего 69 108 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест-1" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 264 рубля 90 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Т.В.Стасюк