г. Пермь
19 марта 2009 г. |
Дело N А60-32864/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Няшина В.А.,
судей Дюкина В.Ю., Крымджановой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,
при участии:
от истца Губина Вадима Александровича: не явились, извещены,
от ответчика индивидуального предпринимателя Тихонова Дмитрия Владимировича: не явились, извещены,
от третьих лиц: 1. ООО "Уралинвестэнерго": не явились, извещены,
2. ЗАО "Каллироя": не явились, извещены,
3. ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго": не явились, извещены,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционную жалобу истца,
Губина Вадима Александровича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 января 2009 года
по делу N А60-32864/2008
принятое судьей Григорьевой С.Ю.
по иску Губина Вадима Александровича
к индивидуальному предпринимателю Тихонову Дмитрию Владимировичу
третьи лица: ООО "Уралинвестэнерго", ЗАО "Каллироя", ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго"
о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и доли в уставном капитале общества,
установил:
Губин Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тихонову Дмитрию Владимировичу о признании договора купли-продажи ценных бумаг и доли в уставном капитале от 10.06.2004г., заключенного между Губиным В.А. и Тихоновым Д.В. недействительным.
Определением суда от 17.11.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Уралинвестэнерго", ЗАО "Каллироя", ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".
Решением суда от 23 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
13.03.2009 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сведениями об оплате истцом государственной пошлины по апелляционной жалобе суд не располагает.
На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Принять отказ от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2009 года по делу N А 60-32864/2008 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Губину Вадиму Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при предъявлении иска по квитанции от 11 ноября 2008 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Председательствующий |
В.А. Няшин |
Судьи |
В.Ю. Дюкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-32864/08
Истец: Губин Вадим Александрович
Ответчик: Ип Тихонов Дмитрий Владимирович
Третье лицо: ООО "Уралинвестэнерго", ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", ЗАО "Каллироя"
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1547/09