Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 17АП-5830/09

г. Пермь

30 июля 2009 г.

Дело N А50-5992/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца - ООО "ПТК "Спецуглетех" - представитель не явился,

от ответчика - МУП "ЖКХ с. Григорьевское" - Вожаков А.Г. председатель ликвидационной комиссии, постановление N 2 от 29.01.2009г., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - МУП "ЖКХ с. Григорьевское"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 мая 2009 г.

по делу N А50-5992/2009,

принятое судьей Кощеевой М.Н.,

по иску ООО "ПТК "Спецуглетех"

к МУП "ЖКХ с. Григорьевское",

о взыскании 2 212 800 руб. долга по договору поставки,

установил:

ООО "Производственно-торговая компания "Спецуглетех" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Григорьевское" о взыскании 2 212 800 руб. задолженности за поставленный товар (уголь).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2009 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение изменить, уменьшить размер взыскиваемого долга до 1 316 749 руб.

В обоснование ссылается на поставку угля по завышенной цене, частичную оплату долга в размере 130 000 руб., а также поставку угля с пониженной теплотворной способностью.

Истец с частичной оплатой долга до вынесения решения согласился, иные доводы заявителя отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.08.2008г. между сторонами заключен договор N ПТК-ЖКХ/2008/08 на поставку в сентябре-октябре 2008 года 900 тонн угля каменного марки ДПКОМ по цене 2137,00 руб. за тонну. Расчет за поставленный уголь должен быть произведен покупателем (ответчиком) в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приемки угля на котельной (п. 3 приложения N 1 к договору).

Уголь поставлен по товарной накладной N 57 от 10.09.2008г. в количестве 450 тонн и по накладной N 80 от 10.10.2008г. в количестве 472 тонны. Всего: 922 тонны на общую сумму 2 212 800,94 руб. В товарных накладных имеется подпись грузополучателя - главного бухгалтера МУП "ЖКХ с. Григорьевское", скрепленная круглой печатью предприятия.

По утверждению истца, на день подачи иска уголь не оплачен, заявленные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Ответчик в арбитражный суд Пермского края не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал требования истца доказанными, со ссылкой на п. 3 ст. 488, ст.ст. 309, 310 ГК РФ иск удовлетворил.

Выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (пп.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Рассматриваемый договор поставки отвечает требованиям ст. 506 ГК РФ.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы. Согласована и цена товара - 2137,00 руб. за одну тонну (с НДС).

Стороны условились, что при изменении цены поставщик в письменной форме уведомляет об этом покупателя не позднее, чем за 20 дней до начала поставки (п.3.2 договора).

Суду апелляционной инстанции ответчиком представлено дополнительное соглашение к договору датированное 01.09.2008г. с предложением поставщика увеличить цену товара до 2400 руб. за тонну (с учетом НДС).

Дополнительное соглашение муниципальным предприятием не подписано, однако уголь поставлен по новой (не согласованной сторонами) цене, что противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Возражения ответчика в этой части следует признать обоснованными.

Кроме этого, при вынесении решения судом не учтено имеющееся в деле доказательство (л.д. 28), свидетельствующее об оплате долга в сумме 130 000 руб., что подтверждено ООО "ПТК "Спецуглетех" и в отзыве на апелляционную жалобу. Здесь важно отметить твердую позицию представителя ответчика, что частичная оплата долга вовсе не означает согласие на изменение цены товара.

Таким образом, иск подлежал удовлетворению в сумме 1 840 314,00 руб. (922 х 2137,00 = 1 970 314 - 130 000 = 1 840 314).

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

Документы, указывающие на поставку некачественного угля, составлены покупателем в одностороннем порядке без вызова поставщика. Отбор проб должным образом не оформлен. В настоящее время, как пояснил представитель ответчика, уголь израсходован, повторный анализ провести невозможно.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение подлежит изменению, госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2009 по делу N А50-5992/2009 изменить, исковые требования удовлетворить частично: взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Григорьевское" в пользу ООО "Производственно-торговая компания "Спецуглетех" 1 840 314 (один миллион восемьсот сорок тысяч триста четырнадцать) руб. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Григорьевское" в доход Федерального бюджета 18 765 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 74 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Производственно-торговая компания "Спецуглетех" в доход Федерального бюджета 3 798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 26 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Производственно-торговая компания "Спецуглетех" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Григорьевское" 168 (сто шестьдесят восемь) руб. 33 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова Т.Л. Зеленина