Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 17АП-4682/09

г. Пермь

26 июня 2009 г.

Дело N А60-10387/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от взыскателя, Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт, от должника, Общества с ограниченной ответственной ответственностью "Тепловодоканал", от Верхнепышминского районного отдела ГУ ФССП по Свердловской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу взыскателя, Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

от 23 апреля 2009 года

по делу N А60-10387/2008

принятое судьей Новиковой О.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт

к Обществу с ограниченной ответственной ответственностью "Тепловодоканал"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008г. по делу N А60-10387/2008 с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - ООО "Тепловодоканал") в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") взыскано 2 973 575 руб. 42 коп. основного долга, 26 367 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу, 18.08.2008г. выдан исполнительный лист N 017182 на основании которого судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела ГУ ФССП по Свердловской области Зинченко В.А. возбуждено исполнительное производство N 65/23/12016/7/2009 от 23.01.2009г.

13.02.2009г. должник (ООО "Тепловодоканал") обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на срок до 31.12.2009г. (л.д.4).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2009 года (судья О.Н. Новикова) ходатайство должника удовлетворено, ООО "Тепловодоканал" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 года по делу N А60-10387/2008 до 31.12.2009г. (л.д.56-59).

Взыскатель (ОАО "Свердловэнергосбыт") с определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать. По мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, не выяснено наличие у должника денежных средств, должником не представлены доказательства, свидетельствующие о его временной неплатежеспособности. Полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд счел установленными, недоказаны. Должником не представлено доказательств, свидетельствующих, что решение суда будет исполнено после предоставления ему отсрочки, то есть после 31.12.2009г., доказательств принятия ООО "Тепловодоканал" мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности в целях исполнения судебного акта в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт". По мнению автора жалобы, суд нарушил предусмотренный статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип справедливости судебного разбирательства, не учел, что отсрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях. При предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на длительный срок суд не учел интересы взыскателя, поскольку отсрочка исполнения может повлечь нарушение сроков исполнения обязательств ОАО "Свердловэнергосбыт" пред третьими лицами.

Должник (ООО "Тепловодоканал") в заседание суда не явился, в опровержение доводов жалобы представил копии бухгалтерского баланса на 31.03.2009г., отчета о прибылях и убытках предприятия за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г., свидетельствующие об отсутствии достаточности денежных средств для погашения задолженности.

Ходатайство должника о приобщении к материалам дела указанных документов рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено на основании статей 159, 262, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Верхнепышминский районный отдел ГУ ФССП по Свердловской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился, письмом известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия представителя, указав, что против предоставления отсрочки исполнения судебного акта не возражает.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление об отсрочке исполнения судебного акта мотивировано материальным положением предприятия, не позволяющим в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку ООО "Тепловодоканал" оказывает регулируемый вид деятельности и более 90% платежей за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению составляют платежи от населения городского округа Среднеуральск. Принимаемые должником меры ко взысканию дебиторской задолженности позволят погасить долговые обязательства перед взыскателем после 31.12.2009 года.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003г. N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является правом суда.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что указанные в заявлении обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, должник в обоснование невозможности в настоящее время исполнить в добровольном порядке требования об оплате задолженности указал, что на расчетный счет ООО "Тепловодоканал" поставлена картотека и все поступающие денежные средства списываются в бесспорном порядке в счет погашения возникших ранее задолженностей, в подтверждение затруднительности исполнения решения представил копии бухгалтерского баланса на 31.03.2009г., отчета о прибылях и убытках предприятия за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г.

Принятие должником мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности, подтверждено решениями Арбитражных судом Свердловской области от 04.02.2009г. по делу N А60-32332/2008, от 14.03.2008г. по делу N А60-32213/2007, от 15.08.2008г. по делу N А60-31317/2007, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, и свидетельствует о том, что к концу срока у должника будет возможность удовлетворить требования кредитора.

Доводы заявителя о возможном нарушении прав третьих лиц в связи с предоставлением отсрочки решения суда отклоняются. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что отсрочка исполнения судебного акта до 31.12.2009 года нарушает сроки исполнения обязательств ОАО "Свердловэнергосбыт" пред третьими лицами.

Учитывая, что часть долга ООО "Тепловодоканал" перед ОАО "Свердловэнергосбыт" погашена, должником проводится активная работа с дебиторами с целью погашения требований по исполнительному документу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2009 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2009 года по делу N А60-10387/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева О.Ф. Соларева