Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 17АП-2600/09

г. Пермь

15 апреля 2009 г.

Дело N А71-5954/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

при участии:

от уполномоченного органа - ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 4 по Удмуртской Республике): Чурина В.Г. (паспорт, доверенность N18-01/055282от 20.09.2008),

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Малягурт" (ООО "Малягурт"),

от конкурсного управляющего ООО "Малягурт" Туданова Д.В.,

от Управления Федеральной Регистрационной службы по Удмуртской Республике и от иных лиц, участвующих в деле - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 4 по Удмуртской Республике)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 марта 2009 года

по делу N А71-5954/2008,

вынесенное судьёй И.В. Рязановой

по заявлению ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 4 по Удмуртской Республике)

несостоятельным (банкротом),

установил:

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 4 по Удмуртской Республике) (далее - налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Малягурт" (далее - должник), на основании неспособности должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 196 112 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2008 ООО "Малягурт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 1 год, задолженность по обязательным платежам в размере 195 138 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО "Малягурт" по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собраниях кредиторов, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Туданов Д. В. с выплатой ежемесячного денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 01.08.2008 отменено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2009 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись, налоговый орган просит определение отменить, рассмотреть дело по существу.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на письмо о выделении финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника б/н от 02.03.2009, которое является доказательством наличия финансирования. Также указывает на неприменение судом п.3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства должников.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника - ООО "Малягурт" банкротом явилось наличие задолженности по транспортному налогу за 1, 2, 3, 4 кв. 2007 года, по НДС за 2, 4 кв. 2006 года, 1 кв. 2007 года, по ЕСН в ФБ по результатам камеральных налоговых проверок от 14.12.2005 N 89, от 29.09.2006 N 231, от 18.12.2006 N 379, по ЕСН в ФФОМС за 1, 2 кв. 2006 года, 4 кв. 2007 года, по ЕСН в ТФОМС за 2, 3, 4 кв. 2005 года, 1, 2, 4 кв. 2006 года, 1 кв. 2007 года, по ЕСН в ФСС за 2, 3, 4 кв. 2005 года, 4 кв. 2006 года в общем размере 195 138 руб.

Наличие задолженности по обязательным платежам в размере 195 138 руб. подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела (т.1 л.д.26-29,34-39,44-51,57-61,93-145, т.2 л.д.1-150, т.3 л.д.1-89).

В ст.230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено применение положений о банкротстве отсутствующего должника в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно письму N 091-792/2803 от 17.07.2008 ОАО Сберегательного банка РФ Игринского отделения N 5912 ООО "Малягурт" за период с 27.06.2007 по 27.06.2008 не проводило операции по банковскому счету, открытому в Игринском отделении N 5912 СБ России (т.3 л.д.135), в связи с чем отвечает признакам отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве.

В силу ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором либо уполномоченным органом. При этом уполномоченный орган может обратиться в арбитражный суд с таким заявлением только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определяются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем соответствующие доказательства наличия финансирования уполномоченным органом не представлены.

Согласно п.61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств финансирования (п.2 ст.227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу ст.39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями п.1 и 3 ст.59 Закона о банкротстве и ст.21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

При непредставлении таких доказательств заявление подлежит возврату на основании п.1 ст.44 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 вышеуказанного постановления N 67, если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Данные положения подлежат применению и в том случае, если в ходе рассмотрения возбужденного по общим правилам Закона о банкротстве дела о банкротстве уполномоченным органом заявлено ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, на дату судебного заседания уполномоченным органом не представлено.

Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не поступали.

Кроме того, в соответствии со ст.4 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно ст.20.6 названного Закона арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Таким образом, представленное заявителем в материалы дела письмо МРИ ФНС России N 4 по УР от 02.03.2009 о выделении МРИ ФНС России N 4 по УР бюджетного финансирования на обеспечение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 20 000 руб. во внимание принято быть не может, поскольку заявителем в материалы дела не представлено письмо УФНС России по УР, подтверждающее выделение указанной суммы.

При таких обстоятельствах судом правомерно прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Малягурт".

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. В. Казаковцева В. А. Романов