Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 17АП-5353/09

г. Пермь

24 июля 2009 г.

Дело N А60-4016/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 21 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Дюкина В.Ю., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца (закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания") - не явились,

от ответчика (закрытое акционерное общество "Компания "Владимир") - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Компания "Владимир" - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2009 г. по делу N А60-4016/2009, принятое судьей Ваниным П.Б.

по иску закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания"

к закрытому акционерному обществу "Компания "Владимир"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Компания "Владимир" о взыскании долга за поставленную металлопродукцию по договору поставки от 02 апреля 2007 года N САМ041 в сумме 345 507 руб. 09 коп.

Решением от 07 мая 2009 года иск удовлетворен (л.д. 37-39).

Ответчик - общество "Компания "Владимир" - просит решение отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Согласно товарным накладным, задолженность ответчика составила 342 007 руб. 09. коп., а сумма иска составляет 345 507 руб. 09 коп., истец в нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ не направил исковое заявление с приложением расчетов в адрес ответчика, в связи с чем ответчик не может согласиться с суммой, превышающей задолженность по товарным накладным N САМ 5190 от 30.09.2008, N САМ 5210 от 01.10.2008.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, на который ссылается истец, не подтвержден документами первичного бухгалтерского учета и отчетности, кроме того, акт был подписан неуполномоченным лицом.

Общество "Компания "Владимир" не представило доказательства в суде первой инстанции, поскольку было направлено ходатайство о передаче дела по подсудности. Ходатайство судом отклонено. По договору поставки N САМ041, заключенному ответчиком с Самарским филиалом ЗАО "Сталепромышленная компания" 02 апреля 2007 года, исполнителем является Филиал ЗАО "Сталепромышленная компания", находящийся по адресу: г. Самара, пр. Кирова. 1. В соответствии с п. 8.2 договора споры решаются арбитражным судом по месту нахождения поставщика.

Истец - общество "Сталепромышленная компания" - отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Сталепромышленная компания", именуемое "Поставщик", и ЗАО "Компания "Владимир", именуемое "Покупатель", 02 апреля 2007 года заключили договор поставки N САМ041 (л.д. 10-14), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принимать продукцию и оплачивать её. Согласно п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки продукции по каждой партии согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.13, 14).

Поставщик по товарным накладным N САМ5190 от 30.09.2008, N САМ5210 от 01.10.2008 (л.д.15, 17) поставил Покупателю металлопродукцию на общую сумму 342 007 руб. 09. коп.

В связи с тем, что оплата продукции в указанный в спецификациях к договору срок - не позднее 30 календарных дней с момента поставки - не произведена, Поставщик обратился в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования на основании ст.ст. 309, 486 ГК РФ, правомерно исходил из того, что обязательство по оплате полученных товаров ответчик не исполнил, документы, подтверждающие оплату товаров, в суд не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно товарным накладным задолженность ответчика составила 342 007 руб. 09. коп., а сумма иска составляет 345 507 руб. 09 коп., истец в нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ не направил исковое заявление с приложением расчетов в адрес ответчика, в связи с чем ответчик не может согласиться с суммой, превышающей задолженность по товарным накладным, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку истцом ответчику оказаны услуги по доставке металла на сумму 3 500 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела подписанным сторонами актом выполненных работ N САМ5210 от 01.10.2008 (л.д. 18). Следовательно, цена иска составляет 345 507 руб. 09 коп. (342 007 руб. 09. коп. + 3 500 руб. 00 коп.).

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности (л.д. 27) судом первой инстанции отклонено обоснованно и правомерно, то обстоятельство, что по договору поставки N САМ041 исполнителем является Филиал ЗАО "Сталепромышленная компания", находящийся по адресу: г. Самара, пр. Кирова. 1, не означает неподсудность настоящего дела Арбитражному суду Свердловской области, которым дело рассмотрено в соответствии с условиями п. 8.2 договора.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2009 года по делу N А60-4016/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.Н.Хаснуллина