Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 17АП-3033/09

г. Пермь

05 мая 2009 г.

Дело N А60-36379/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Наш дом", не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" Екатеринбургский филиал, не явились;

от третьих лиц, Соколова Станислава Евгеньевича, Савватина Валерия Львовича, некоммерческого партнерства "Уральская палата недвижимости", не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица, Соколова Станислава Евгеньевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2009 года

по делу N А60-36379/2008,

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"

к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" Екатеринбургский филиал

третьи лица: 1. Соколов Станислав Евгеньевич;

2. Савватин Валерий Львович;

3. Некоммерческое партнерство "Уральская палата

недвижимости",

о взыскании страхового возмещения в размере 382 004 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в лице Екатеринбургского филиала (далее - ОАО "Югория", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 382 004 руб. на основании договора страхования N 390000004-17/08 от 15.05.2008 года, заключенного между ответчиком и некоммерческим партнерством "Уральская палата недвижимости", на основании статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Уральская палата недвижимости" (далее - НП "Уральская палата недвижимости") (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Соколов Станислав Евгеньевич, Савватин Валерий Львович (л.д. 56-58).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Третье лицо (Соколов С.Е.), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Полагает, что решение суда подлежит отмене в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку третье лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, что в свою очередь привело к нарушению прав и лишило его возможности представления доказательств по делу.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2009 года судебное разбирательство назначено на 27.02.2009 года на 15 час. 00 мин. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соколов С.Е. (л.д. 56-58).

В судебное заседание 27.02.2009 года третье лицо Соколов С.Е., а также его представитель, не явились.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако, в силу части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьего лица - Соколова С.Е. о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 27.02.2009 года.

Представленный в материалы дела реестр отправки заказных писем от 03.02.2009 года не является доказательством надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, поскольку не содержит сведений о наименованиях направленной судом заказной корреспонденции и данных о получении корреспонденции.

Доказательств отказа третьего лица от получения заказной корреспонденции, неявки за ее получением, невручения в связи с отсутствием адресата по последнему известному суду месту нахождения физического лица материалы дела не содержат.

Следовательно, настоящее дело было рассмотрено по существу в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого по делу решения.

При отмене решении по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 указанной статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2009 года по делу N А60-36379/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 28 мая 2009 года на 11 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов