Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 17АП-8459/07

г. Пермь

15 января 2008 г.

Дело N А71-6472/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Гуляковой Г.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

от заявителя ООО "Стройкомплектация" Радыгина Е.П. (паспорт 9400 236499, доверенность N 02 от 10.01.2008 г.), Гаврильчик И.И. (паспорт 9402 671667, доверенность N 01 от 10.01.2008 г.),

от ответчика Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике Кузьминых Е.А. (паспорт 9403 304185, доверенность N 05-11/8 от 09.01.2008 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "Стройкомплектация"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12.10.2007 года

по делу N А71-6472/2007,

вынесенное судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению ООО "Стройкомплектация"

к Межрайонной ИФНС России N 5 по УР

о признании недействительными решений N 12-17/24 от 29.06.2007 г. и N 24-12/09906

установил:

ООО "Стройкомплектация" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений N 12-17/24 от 29.06.2007 г. Межрайонной ИФНС России N 5 по УР и N 24-12/09906 от 09.08.2007 г. Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в части взыскания недоимки по НДС в суммах 199 367, 05 руб. и 481 627, 04 руб., взыскания штрафа в сумме 101 249, 20 руб. с недоимки по НДС в суммах 199 367, 05 руб. и 306 878, 93 руб., начисления пени с недоимки по НДС на сумму 199 367, 05 руб. и 481 627, 04 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе в связи с не исследованием судом обстоятельств по делу.

Ответчик представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому решение суда считает законным и обоснованным, оснований к отмене не усматривает.

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда установлено, что в соответствии с заявлением общества в арбитражный суд фактически обжалуются решение N 12-17/24 от 29.06.2007 г. Межрайонной ИФНС России N 5 по УР и решение N 24-12/09906 от 09.08.2007 г. УФНС России по УР.

Таким образом, один из ответчиков к участию в деле не привлечен, и, соответственно, не извещен надлежащим образом о времени рассмотрения настоящего дела арбитражным судом. В связи с не привлечением к участию в процессе УФНС России по УР указанное лицо лишено возможности осуществлять защиту своих прав, так как решение вопроса о правомерности вынесения оспариваемого решения непосредственным образом затрагивает его интересы.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в силу ч.4 ст.270 АПК РФ, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, в силу ч.5 ст.270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п.42 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13 августа 2004 г. "О некоторых вопросах применения АПК РФ").

В соответствии со ст.135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья правомочен рассмотреть вопрос о вступлении в дело других лиц. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном не привлечении судом первой инстанции к участию в деле УФНС России по УР, в связи с чем, решение арбитражного суда от 12.10.2007 г. подлежит отмене, дело - рассмотрению по правилам первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 269, ч.5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2007 года отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Г.Н. Гулякова Р.А. Богданова