Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 11АП-1235/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 11АП-1235/2011

24 марта 2011 г.

Дело N А55-17290/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от налогового органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - Полуэктов В.А., доверенность N 10 от 10.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СП "Самара", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2010 года о включении требований АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Оренбургского отделения N 8623 в реестр требованийА55-17290/2010 (судья Воеводин А.И.)

о признании общества с ограниченной ответственностью СП "Самара" (ИНН 6311083850, ОГРН 1066311021721) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) СП "Самара" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Левченко С.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2010 г. заявление АК СБ РФ принято в качестве заявления о вступлении в дело N А55-17290/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО СП "Самара", с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 842 981 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2010 года заявленное требование АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Оренбургского отделения N 8623 удовлетворено.

ООО СП "Самара", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2010 года.

В судебное заседание представитель ООО СП "Самара" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал при этом на частичное погашение задолженности, взысканной решением Дзержинского районного суда г. Оренбург от 13 апреля 2010 г.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Оренбургского отделения N 8623 представил отзыв, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2010 года о включении требований АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Оренбургского отделения N 8623 в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-17290/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что к должнику предъявлено следующие требование:

- в сумме 2 842 981 руб. 39 коп., что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбург от 13 апреля 2010 г., поскольку до настоящего времени решение не исполнено в полном объеме.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО СП "Самара" не представило доказательств, подтверждающих исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание задолженности по кредитным договорам, заключенным с ООО "Агрос", одновременно со всех солидарных должников (заемщика и поручителей) является препятствием для включения требования АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), подлежит отклонению судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что право кредитора на исполнение его требований как всеми должниками совместно, так любым из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, предусмотрено ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализовано АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Оренбургского отделения N 8623 в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и как в рамках искового производства в отношении ООО "Золотая осень 2001", ООО "Оренбургсельхозторг", ООО "Про-Сервис", Стукалова Н.Н., так и в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрос", ООО СП "Самара".

Кроме того, заявляя о частичном погашении задолженности, взысканной заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбург от 13 апреля 2010 г., заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии со статьями 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Оренбургского отделения N 8623 необходимо включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП "Самара" с суммой 2 842 981 руб. 39 коп.

Доводы, приведенные ООО СП "Самара" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2010 года о включении требований АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Оренбургского отделения N 8623 в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-17290/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева