Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 10АП-7869/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 10АП-7869/2010

г. Москва

24 марта 2011 г.

Дело N А41-28478/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ЗАО "МСУ-35 Промэлектромонтаж" (ИНН: 4025043765, ОГРН: 1024000943383): Салимгареева В.В., представитель по доверенности N 02/04-04 от 11.01.2011 г.;

от ответчика - ООО "Электросеть-проект" (ИНН: 7715260761, ОГРН: 1027739737244): Кузнецова О.В., представитель по доверенности от 10.12.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросеть-проект" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2010 года по делу N А41-28478/10

по иску закрытого акционерного общества "МСУ-35 Промэлектромонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть-проект" о взыскании задолженности по договору подряда N 28/СП от 09.07.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "МСУ-35 Промэлектромонтаж" (далее - ЗАО ""МСУ-35 Промэлектромонтаж") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть-проект" (далее - ООО "Электросеть-проект") о взыскании задолженности по договору подряда N 28/СП от 09.07.2007 г. в сумме 29 122 551 рубль 57 копеек (том 1 л.д.2-4, 89).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены (том 1 л.д.98-100).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Электросеть-проект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права и выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела (том 1 л.д.105-108).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству (том 1 л.д.101-102).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 17 марта 2011 года представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем истца Салимгареевой В.В. и представителем ответчика Кузнецовой О.В., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение проверены апелляционным судом. Представитель ЗАО "МСУ-35 Промэлектромонтаж" Салимгареева В.В. действует на основании доверенности N 02/04-04 от 11.01.2011 г. (том 1 л.д.125), представитель ООО "Электросеть-проект" Кузнецова О.В. - на основании доверенности б/н от 10.12.2010 г. (том 1 л.д.124).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ЗАО "МСУ-35 Промэлектромонтаж" и ООО "Электросеть-проект", подлежит утверждению судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 170 118 рублей (том 1 л.д.6).

В соответствии с вышеуказанными нормами права, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 85 059 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2010 года по делу N А41-28478/10 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-28478/10 в следующей редакции:

"Закрытое акционерное общество "МСУ-35 Промэлектромонтаж" в лице представителя Салимгареевой Вероники Валерьевны, действующей на основании доверенности N 02/04-04 от 11.01.2011 г., именуемое в дальнейшем "Истец", и общество с ограниченной ответственностью "Электросеть-проект" в лице представителя Кузнецовой Ольги Васильевны, действующей на основании доверенности б/н от 10.12.2010 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", а вместе именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А41-28478/10, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения споров, возникших в связи с исполнением обязательств по договору строительного субподряда N 28/СП от 09.07.2007 г., явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Учитывая, что Ответчик добровольно уплатил Истцу 20 000 000 рублей в счет погашения задолженности по договору строительного субподряда N 28/СП от 09.07.2007 г., стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 9 291 164,33 рубля (Девять миллионов двести девяносто один рубль сто шестьдесят четыре рубля 33 коп.) в т.ч. НДС 18% (из них 29 122 551,57 рублей - сумма задолженности; 168 612,76 рублей - возмещаемые истцу его расходы по уплате государственной пошлины) в срок до "30" апреля 2011 года.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части 20 000 000 рублей.

4. Судебные расходы сторон, связанные с делом N А41-28478/10, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 9 291 164,33 рубля (Девять миллионов двести девяносто один рубль сто шестьдесят четыре рубля 33 коп.) в том числе НДС 18%, в срок до 30.04.2011 г. мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Идентичность всех экземпляров проверена и подтверждается.

Мировое соглашении вступает в законную силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

III. Прекратить производство по делу N А41-28478/10.

IV. Выдать закрытому акционерному обществу "МСУ-35 Промэлектромонтаж" справку на возврат из федерального бюджета 85 059 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 736 от 30.07.2010 г.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.К. Ханашевич Л.Н. Иванова