Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 17АП-4942/09

г. Пермь

22 июня 2009 г.

Дело N А50-2645/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Виноградовой Л.Ф., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ждановой И.Н.

при участии:

от истца - Горного института Уральского отделения Российской Академии наук: не явились

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "РИФ": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "РИФ",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 апреля 2009 года о возвращении встречного искового заявления

по делу N А50-2645/2009,

вынесенное судьей Гараевой Н.Я.

по иску Горного института Уральского отделения Российской Академии наук

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "РИФ"

о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ,

установил:

Горный институт Уральского отделения Российской академии наук обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "РИФ" (далее - ООО "Энергетическая компания "РИФ") о взыскании задолженности по оплате работ по договору N Е-029 на выполнение проектных работ от 05.02.2007 в размере 672 600 руб., 13 887 руб. за получение заключений контролирующих органов по указанному договору.

ООО "Энергетическая компания "РИФ" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с Горного института Уральского отделения Российской академии наук 1 386 600 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору N Е-029 на выполнение проектных работ от 05.02.2007.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2009 года по делу N А50-2645/2009 исковое заявление ООО "Энергетическая компания "РИФ" возвращено в связи с отсутствием условий, предусмотренных ст. 132 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик, ООО "Энергетическая компания "РИФ", просит определение суда первой инстанции отменить, полагает, что встречное заявление может рассматриваться совместно с первоначальным иском, поскольку заявленные требования имеют одно основание и связаны между собой представленными доказательствами, между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального требования истца, совместное рассмотрение первоначального и встреченного исков приведет к быстрому и правильному, с меньшими затратами сил и средств, разрешению спора. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Истец, Горный институт Уральского отделения Российской Академии наук, в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие условий для зачета встречного искового заявления, полагает, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2009 принято к производству исковое заявление Горного института Уральского отделения Российской академии наук о взыскании с ООО "Энергетическая компания "РИФ" 672 600 руб. задолженности по оплате работ по договору N Е-029 от 05.02.2007 на выполнение проектных работ.

До принятия решения по делу ООО "Энергетическая компания "РИФ" предъявило встречный иск к Горному институту Уральского отделения Российской академии наук о взыскании 1 386 600 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору N Е-029 от 05.02.2007 на выполнение проектных работ.

Определением от 30.04.2009 Арбитражный суд Пермского края отказал в принятии встречного иска и возвратил его заявителю, указав на то, что требования, заявленные в нем не отвечают совокупности условиям ст.132 АПК РФ, в соответствии с которой данные требования могут быть рассмотрены в рамках единого судебного производства как встречные к рассматриваемому иску, в том числе совместное рассмотрение данного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Исходя из смысла статьи 132 АПК РФ, вопрос о принятии встречного иска может быть разрешен только до принятия судом первой инстанции решения по существу спора.

Вместе с тем, согласно данным официального сайта Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу уже принято решение, которым спор разрешен по существу. Процессуальная возможность рассмотрения требований ООО "Энергетическая компания "РИФ" в качестве встречных в рамках дела N А50-2645/2009 утрачена, в связи с чем в удовлетворении жалобы ООО "Энергетическая компания "РИФ" следует отказать. Ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции не подлежит отмене. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения о возвращении искового заявления государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2009 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А50-2645/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "РИФ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением N 553 от 08.06.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Л.Ф.Виноградова Н.П.Григорьева