Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 г. N 17АП-8805/07

г. Пермь

09 января 2008 г.

Дело N А50-10304/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В. А. Романова,

судей О. Ф. Соларевой,

Н. Г. Шварц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. Ф. Фарбазовой

при участии:

от истца, ТСЖ "Чердынская, 22": Хадиев Р. Ф., доверенность от 17.09.2007,

от ответчика, ОАО "ТГК N 9": Путина О. В, дов. N 359 от 15.11.2007,

от третьи лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2007 года

по делу N А50-10304/2007, принятое судьей Л. В. Дружининой,

по иску Товарищества собственников жилья "Чердынская, 22"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

третьи лица: ЗАО "Пермская сетевая компания", ООО "Регионэнергосбыт"

о понуждении исполнения договора,

установил:

ТСЖ "Чердынская, 22" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее ОАО "ТГК N9") о понуждении надлежащим образом исполнять обязательства по договору энергоснабжения N 4026 от 01.11.2006, а именно: предъявлять истцу ежемесячно за поставленную тепловую энергию единый счет- фактуру в соответствии с пунктом 3.2 договора. Свои требования истец мотивировал статьями 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2007 года по делу N А50-10304/2007 требования ТСЖ "Чердынская, 22" удовлетворены.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права, противоречит обстоятельствам дела и подлежит отмене. Суд не учел доводы ответчика о том, что необходимость заключения договора N 152/0284 от 23.11.2006 купли-продажи тепловой энергии с ООО "Регионэнергосбыт" была для ОАО "ТГК N9" заведомо непредвиденной, лежит за пределами действий и побуждения ответчика. В настоящее время собственником поставляемой истцу энергии является ООО "Регионэнергосбыт", которому установлен соответствующий тариф для абонентов, подключенных к сетям ЗАО "Пермская сетевая компания". При таких обстоятельствах ответчик не имеет возможности исполнять договор, выставлять истцу счета-фактуры за потребленную тепловую энергию в сетевой воде.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Регионэнергосбыт" поддержало правовую позицию ответчика, просило судебное решение отменить.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2007 года по делу N А50-10304/2007 без изменения, жалобу без удовлетворения в связи с необоснованностью доводов заявителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору снабжения тепловой энергии в сетевой воде N 4026 от 01.11.2006, заключенным между энергоснабжающей организацией ОАО "ТГК N9" и потребителем ТСЖ "Чердынская, 22", энергоснабжающая организация приняла на себя обязанности производить и передавать тепловую энергию на объекты потребителя по адресу: ул. Чердынская, 22 и ул. Чердынская, 22а до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость (пункты 1.1, 2.3 договора). Обязанность по ежемесячному предъявлению потребителю энергоснабжающей организации единого счета - фактуры с указанием в нем стоимости тепловой энергии предусмотрена пунктом 3.2 договора.

Срок действия договора от 01.11.06 г. в соответствии с пунктом 9.1 установлен до 31.12.2010.

Несмотря на это, с января 2007 ОАО "ТГК N 9" прекратило выставлять истцу счета - фактуры за потребленную тепловую энергию.

В обоснование невозможности исполнять условия спорного договора ответчик ссылается на заключение договора купли - продажи тепловой энергии в сетевой воде N 152/0284 от 23.11.2006 с ООО "Регионэнергосбыт".

Согласно указанному договору, тепловая энергия для ТСЖ "Чердынская, 22" приобретается у генерирующей организации ОАО "ТГК N 9" сбытовой компанией "Регионэнергосбыт", пункт 2.1 договора, Приложение N 2 к договору от 23.11.2006. Оказание услуг по транспортировке тепловой энергии до объекта истца осуществляется ОАО "Пермская сетевая компания" как исполнителем по договору N 14/06 от 10.01.2006 с ООО "Регионэнергосбыт" (Приложение N 4А к договору N 14/06 от 10.01.2006).

Поскольку ООО "Регионэнергосбыт" - собственник тепловой энергии, поставляемой, в том числе, на объект истца, ответчик считает невозможным в рамках спорного договора исполнять свои обязательства по поставке тепловой энергии в сетевой воде и, соответственно, по выставлению ТСЖ "Чердынская, 22" счетов - фактур.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что истец ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по спорному договору. Напротив, судом первой инстанции установлено намерение истца исполнять обязательство в отношении ОАО "ТГК N 9". Договор на поставку тепловой энергии между ТСЖ "Чердынская,22" и ООО "Регионэнергосбыт" заключен не был, оплату за тепловую энергию, переданную в 2007, истец производил ОАО "ТГК N 9", что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 54 от 30.03.2007, N 131 и N 132 от 31.07.2007 (л.д. 13-14).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство из предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие неодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации или добровольно принятым на себя обязательством.

У ответчика отсутствовала обязанность вступать в договорные отношения с ООО "Регионэнергосбыт".

Заключив с ООО "Регионэнергосбыт" договор купли - продажи тепловой энергии в сетевой воде N 152/0284 от 23.11.2006, ОАО "ТГК N9" действовало по своей воле и в своем интересе, что повлекло за собой изменение договорных отношений между ОАО "ТГК N9", ООО "Регионэнергосбыт", ЗАО "Пермская сетевая компания", в том числе заключение договора N 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии между ООО "Регионэнергосбыт" и ЗАО "Пермская сетевая компания", а также установление Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006 N 253-т новых повышенных тарифов для потребителей ООО "Регионэнергосбыт".

Отсутствие непосредственного присоединения теплосетей ТСЖ "Чердынская, 22" к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9", также не влияет на обязанность энергоснабжающей организации поставлять тепловую энергию при наличии технической возможности. О ее наличии свидетельствует то обстоятельство, что до настоящего времени осуществляется теплоснабжение объекта истца.

Отсутствие договорных отношений у ОАО "ТГК N 9" как стороны по спорному договору, ТСЖ "Чердынская,22" как потребителя с транспортирующей организацией по передаче тепловой энергии от границы балансовой принадлежности тепловых сетей ОАО "ТГК N 9" до потребителя - ТСЖ "Чердынская,22" также не является в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельством, влекущим невозможность исполнения обязательств по снабжению тепловой энергией истца. Тем более, что на момент заключения спорного договора, энергоснабжающая и транспортирующая организации имели агентский договор, в соответствии с которым агент - ОАО "ТГК N 9" - обязался заключить с потребителями тепловой энергии договор на поставу тепловой энергии с обязательством ее передачи через присоединенные сети транспортирующей организации - ЗАО "Пермская сетевая компания" и осуществлять сбор платежей за оказанные услуги.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006 N 259-т установлены с 01.01.2007 тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК N 9". В пункте 3 Постановления предусмотрено, что установленные тарифы учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ОАО "ТГК N 9" и ее сбыту потребителям, присоединенным непосредственно к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9".

Судом первой инстанции установлено, что в применяемый с 01. 01. 2007 ОАО "ТГК N 9" тариф не входят расходы других транспортирующих организаций на передачу тепловой энергии, расчеты за тепловую энергию, получаемую ТСЖ "Чердынская,22" от ОАО "ТГК N 9" должны производиться с учетом оказанные услуг по транспортировке тепловой энергии до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО "ТГК N 9" и транспортирующей организации.

Отсутствие непосредственного присоединения тепловых сетей потребителя - ТСЖ "Чердынская,22" к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9" не препятствует применению в расчетах тарифа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006 N 259-т. Изменение установленного ранее тарифа на передаваемую энергию также не влияет на обязанность по выставлению счета - фактуры при сохранении обязательства по поставке тепловой энергии и ее оплате.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что договор N 4026 от 01.11.2006 энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде действует, у ответчика существует обязанность выставлять истцу счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, заключение договора между ОАО "ТГК N9" и ООО "Регионэнергосбыт", установление новых тарифов для ответчика и ООО "Регионэнергосбыт" не являются основанием для прекращения обязательств ответчика в отношении ТСЖ "Чердынская,22", соответствуют обстоятельствам дела и российскому законодательству. Оснований для отмены или изменения решения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика возлагаются судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2007 года по делу N А50-10304/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

О. Ф. Соларева Н. Г. Шварц