Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 15АП-2006/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 15АП-2006/2011

г. Ростов-на-Дону

18 февраля 2011 года

дело N А53-23855/2010

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Мелиховского сельского поселения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2011 по делу N А53-23855/2010

по иску - ООО "Армилла"

к ответчику - администрации Мелиховского сельского поселения

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

администрация Мелиховского сельского поселения обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2011 по делу N А53-23855/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В приложении к апелляционной жалобе заявителем указаны квитанция об отправке апелляционной жалобы с прилагаемыми документами лицу, участвующему в деле; копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2011 по делу N А53-23855; копия Постановления Территориальной избирательной комиссии Усть - Донецкого района Ростовской области от 13.10.2008 N 49-6; копия распоряжения "О вступлении в должность главы Мелиховского сельского поселения Удовкина Ю.Т.". При вскрытии конверта данных документов не оказалось, о чем работниками экспедиции составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.02.2011 (копия акта прилагается).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации Мелиховского сельского поселения возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 4 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3л.

2. Копия акта экспедиции на 1 л.

Судья

Еремина О.А.